Innovation Pédagogique et transition
Institut Mines-Telecom

Une initiative de l'Institut Mines-Télécom avec un réseau de partenaires

Cogit’Express : version en ligne du Forum ouvert

3 octobre 2018 par jackdub Fiches pédagogiques 871 visites 0 commentaire

Un article repris de https://prodageo.wordpress.com/2018...

Nous avons organisé en juillet un forum ouvert avec les enseignants référents des usages du numérique de l’académie pour nourrir le projet académique d’actions concrètes et avons été très impressionnés par l’enthousiasme des participants pour cette modalité de travail. Nous souhaitions proposer un événement comparable pour les référents numériques du second degré mais n’avions aucun budget et une échéance temporelle très courte : nous avons donc essayé de transposer en ligne les modalités du forum ouvert et l’avons appelé Cogit’Express. Voici les grandes lignes de son organisation et les premiers éléments d’analyse que l’on tire de cette expérimentation.

La suite sur le blog de la DANE de Dijon : http://dane.ac-dijon.fr/2018/10/01/cogitexpress-version-en-ligne-du-forum-ouvert/ et ci-dessous l’infographie qui présente l’organisation proposée :

Ainsi, ce sont Frédérique Alexandre-Bailly (@___FAB_), rectrice de l’académie de Dijon, Margarida Romero (@margaridaromero), directrice du Laboratoire LINE et enseignante à l’ESPE de Nice, Jacques Planchon (@JacquesPlanchon), directeur de la Maison de l’Emploi et de la Formation de la Nièvre et Marius Bourgeoys (@Bourmu), directeur de EscouadEDU qui nous livrent leur regard sur ce projet académique. Leurs contributions seront publiées tout au long du mois d’octobre. 😉

Quel bilan en tirer ?

On peut faire un premier bilan chiffré pour définir les contours de ce Cogit’Express :

 310 personnes de l’académie ont été sollicitées et inscrites à l’événement ;
 43 personnes se sont connectées pendant le Cogit’Express pour découvrir le dispositif et/ou participer aux échanges ;
 2 personnes extérieures à l’académie ont participé via les réseaux sociaux ;
 24 contributions ont été produites sur le forum (on appelle contribution, toute proposition, réponse ou like) ;
 5 actions ont été co-construites et formalisées (elles sont accessibles ici) ;
 18 personnes se sont connectées depuis la fin de l’événement pour voir ce qui s’est passé.

Deux éléments me semblent intéressants à relever :

La participation et le nombre de contributions sont relativement faibles. Cela peut s’expliquer par plusieurs raisons concomitantes. En effet, le Cogit’Express s’est déroulé 10 jours après la rentrée et c’est une période qui est très chargée pour les référents numériques. De plus, la démarche contributive proposée est nouvelle pour beaucoup d’entre eux et nécessite de se familiariser avec les modalités de participation : il faut oser s’afficher, accepter la controverse, revenir plusieurs fois pour participer aux échanges tout au long de l’événement, … autant d’éléments qui s’apprennent et se développent dans la durée.

Le nombre de personnes qui sont venues voir après l’événement est proportionnellement élevé. Cela montre un certain intérêt pour l’événement : que ce soit lié à la forme ou au sujet, des enseignants sont venus voir, par curiosité ce qui s’était passé, et c’est encourageant ! Cette impression est confortée par des retours de quelques enseignants qui m’ont informé être désolés et déçus de ne pas avoir pu participer.

Au total, 20 % des personnes sollicitées se sont connectées alors que période était chargée pour eux : nous trouvons cela encourageant, non ?

Et pour la suite ?

Nous sommes convaincus qu’il faut acculturer les enseignants à ces modalités émergentes dans notre société numérique. Cela devrait nous inciter à proposer un ou deux autres Cogit’Express sur d’autres sujet au cours de l’année. Mais quelques éléments sont à retravailler.

 Le choix des propositions qui sont raffinées devait se faire en fonction du nombre de ‘like’. Il paraît plus judicieux de compter toutes les formes de marques d’intérêt en comptabilisant aussi le nombre de réponses et contributions à la discussion.
 La participation était limitée aux enseignants de l’académie. Il faudra autoriser l’inscription pour des personnes extérieures qui souhaiteraient contribuer : l’ouverture aux autres ne peut qu’être riche !

A partir de ces réflexions, nous pouvons comparer un Forum ouvert et un Cogit’Express afin d’en faire ressortir les différences.

Élément caractéristique Forum ouvert Cogit’Express
Participants : « Les personnes présentes sont les bonnes » Invitation + ou – ouverte Inscription du public cible + ouverture en auto-inscription
Gestion du temps : « Ça commence quand ça commence » et « Quand c’est fini, c’est fini » Cadrage strict des différents temps du forum ouvert Cadrage strict de la durée globale du Cogit’Express
Temps de ‘brise glace’ / présentation Plein de solutions possibles : présentation auprès de ses deux voisins, par exemple Forum de présentation : ‘Dans quel état suis-je au début de ce Cogit’Express ?’
(réponse avec 1 mot + 1 photo)
Initiation des ateliers (temps de divergence) Temps en début de journée pour définir l’ordre du jour Ouverture de nouveaux sujets sur le forum, au fil de l’eau. Chaque sujet du forum correspond à un atelier
Vote pour choisir les idées à approfondir (temps de convergence) Avec des gommettes, par exemple En utilisant le ‘like’ du forum et/ou en comptabilisant le nombre de contributions sur chaque sujet
Organisation des temps de convergences Rotation comparable aux ateliers de divergence Utilisation d’un PAD pour chaque proposition à raffiner
Cercle de clôture 1 mot, chacun son tour L’aspect asynchrone du Cogit’Express rend ce cercle de clôture compliqué à mettre en place. Avez-vous une idée à proposer ?

Alors, ça vous intéresse ? Vous souhaitez vous lancer ? N’hésitez pas à nous contacter si vous souhaitez plus de détails sur l’organisation d’un tel événement. Et si vous préférez commencer par en vivre un, nous vous tiendrons informés du (des ?) prochain(s) Cogit’Express en espérant vous y retrouver !

Portfolio

Répondre à cet article

Qui êtes-vous ?
[Se connecter]
Ajoutez votre commentaire ici

Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Suivre les commentaires : RSS 2.0 | Atom