Innovation Pédagogique et transition

Climat : Synthèse vulgarisée du 6ème rapport du GIEC

Jean-Noël Geist — 2023-05-11T09:15:23Z

Quel climat pour demain ? Pourquoi : quelles sont les bases physiques du changement climatique ? Quel est l'état actuel du climat ? Et ses scénarios d'évolutions possibles d'ici à 2100 ? Quels sont les budgets carbones à respecter pour rester bien en dessous de 2°C ou 1,5°C ? Quels sont ses impacts déjà visibles ? Et quels seront ses effets demain : que risquons-nous ? Comment et pourquoi doit-on à la fois réduire les émissions de gas à effet de serre mais aussi s'adapter aux effets dès maintenant ? Et en quoi consiste l'adaptation : comment faire ? Comment atténuer le changement climatique ? Comment réduire les émissions de gaz à effet de serre ? En quoi consiste la décarbonation ?

Les rapports du GIEC répondent à ces questions en plusieurs milliers de pages. Les bénévoles de l'association The Shifters vous proposent une synthèse vulgarisée du résumé aux décideurs du 6ème rapport d'évaluation du GIEC, sorti en mars 2023.

A lire également :

la synthèse vulgarisée I du résumé aux décideurs du rapport du groupe de travail I du 6ème rapport d'évaluation du GIEC sur les bases scientifiques du changement climatique, sorti en août 2021
la synthèse vulgarisée II du résumé aux décideurs du rapport du groupe de travail II du 6ème rapport d'évaluation du GIEC sur les effets du changement climatique et l'adaptation, sorti en février 2022
la synthèse vulgarisée III du résumé aux décideurs du rapport du groupe de travail III du 6ème rapport d'évaluation du GIEC sur l'atténuation du du changement climatique, sorti en avril 2022.

Mieux comprendre le GIEC et ses fameux rapports

Le GIEC (Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Évolution du Climat) est une organisation regroupant 195 États membres de l'ONU dont l'objectif est de faire régulièrement un état des lieux sans parti pris des connaissances scientifiques les plus avancées sur le climat. Il réunit des milliers d'experts volontaires du monde entier pour évaluer, analyser et synthétiser les nombreuses études scientifiques sur le sujet. Les rapports du GIEC sont au cœur des négociations internationales sur le climat, comme la COP21 à Paris en 2015 et la COP26 à Glasgow en 2021. En 2007, le GIEC a partagé le prix Nobel de la Paix avec Al Gore.

Le rapport de synthèse du 6ème rapport d'évaluation (AR6) du GIEC est un résumé rassemblant l'état des connaissances détaillées dans les trois rapports spéciaux et les rapports des trois groupes de travail parus depuis 2014 (date de fin du 5^ème rapport d'évaluation du GIEC, AR5) :

Rapport spécial sur les conséquences d'un réchauffement planétaire de 1,5 °C (2018)
Rapport spécial sur le changement climatique et les terres émergées (2019)
Rapport spécial sur l'océan et la cryosphère (2019)
Rapport du Groupe de Travail n°1 : les éléments scientifiques (2021)
Rapport du Groupe de Travail n°2 : les impacts, l'adaptation et la vulnérabilité (2022)
Rapport du Groupe de Travail n°3 : atténuation du changement climatique (2022)

Dans ces différents rapports, plusieurs scénarios d'émissions ont été utilisés. Tout d'abord, le groupe de travail numéro 1 et 2 se basent les scénarios SSP pour « Shared Socioeconomic pathway », trajectoire socioéconomique partagée en français. Les figures 1 à 4 de ce document ont été construites à partir de ces scénarios. Le groupe de travail numéro 3, quant à lui, utilise un autre type de scénario, dont une partie est affichée sur la figure 5 et dont les résultats sont affichés dans le seul tableau de ce document.

Pour les plus anglophones, les 36 pages du Summary for Policymakers (33 en réalité) en valent la peine. Dans tous les cas, nous espérons que cette synthèse vulgarisée par nos soins vous donne envie de lire la future traduction française de ce fameux résumé aux décideurs.

Un rapport divisé en 4 parties : état des lieux ; changements climatiques futurs et risques associés ; réponses à long terme ; réponses immédiates et par secteur.

Le rapport de synthèse reconnaît l'interdépendance du climat, des écosystèmes, de la biodiversité et des sociétés humaines. Il met également l'accent sur les liens étroits entre l'adaptation au changement climatique, l'atténuation de ses effets, la santé des écosystèmes, le bien-être humain et le développement durable, et reflète la diversité croissante des acteurs impliqués dans l'action climatique.

Le GIEC alerte sur le fait que le rythme et l'ampleur de l'action sont actuellement insuffisants pour lutter contre le changement climatique. Cependant, il reste de l'espoir, car des options multiples, réalisables et efficaces existent pour réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) et ainsi diminuer les dégâts sur les humains et les écosystèmes.

Le défi est donc de réduire rapidement et fortement les émissions pour créer un monde plus sûr et durable et renforcer la résilience à travers des stratégies d'atténuation et d'adaptation.

Le présent document est structuré en quatre parties. La première dresse l'état des lieux actuel. La seconde partie présente les possibles changements climatiques futurs et les risques associés. La troisième se penche sur les réponses qui peuvent être apportées à long terme, la quatrième sur les réponses immédiates et par secteur.

Etat des lieux

Changements observés, causes et impacts

Figure 1. Changement observé et futur de la température moyenne mondiale de l'atmosphère par rapport au niveau moyen de la période 1850-1900.

L'influence des êtres humains sur le réchauffement de l'atmosphère, des océans et des continents est sans équivoque et principalement due aux émissions de GES. La température mondiale sur la période 2011-2020 était 1,1°C plus élevée que celle sur la période 1850-1900, avec un réchauffement plus important sur les continents (+1,6°C) qu'au-dessus des océans (+0,9°C). Le rythme du réchauffement sur les 50 dernières années est sans précédent depuis au moins 2000 ans.

De 1850 à 2019, l'humanité a émis 2400 Gt de CO₂, dont 42% entre 1990 et 2019. La concentration de CO₂ dans l'atmosphère en 2019 atteignait 410 ppm, la plus haute depuis au moins 2 millions d'années. Quant au méthane (1866 ppb) et au protoxyde d'azote (332 ppb), leurs concentrations dépassent de loin la variabilité naturelle des périodes glaciaires et interglaciaires au cours des 800 000 dernières années.

Les émissions de GES ont atteint 59 Gt de CO₂-éq en 2019, soit 12% de plus qu'en 2010 et 54% de plus qu'en 1990. Sur ces 10 dernières années, 86% de cette augmentation est due aux combustibles fossiles. L'humanité a provoqué des changements rapides et étendus au niveau de l'atmosphère, de la cryosphère (glaces terrestres et marines), de la biosphère (êtres vivants) et des océans. Le niveau de la mer s'est élevé de 20 cm entre 1901 et 2018. D'un rythme de 1,3 mm/an entre 1901 et 1971, l'élévation s'est accélérée pour atteindre +3,7 mm/an sur la période 2006-2018. Par conséquent, ce niveau a augmenté plus rapidement depuis 1900 que pendant n'importe quel siècle depuis 3000 ans.

Il existe de grandes disparités entre pays et dans chaque pays. Les émissions sont proportionnelles au niveau de développement des pays et au niveau de richesse des habitants. Les plus riches sont ceux qui émettent le plus de GES. Les émissions sont par exemple de 1,7 tonne par habitant dans les pays les moins développés alors que 35% de la population mondiale vit dans des pays où la moyenne est supérieure à 9 tonnes par habitant. À l'échelle mondiale, les 10% les plus riches sont responsables d'environ 40% des émissions de GES, soit 15 fois plus par personne que les 50% les plus pauvres. De manière générale, les systèmes humains et naturels les plus vulnérables et qui ont le moins contribué au changement climatique sont les plus affectés.

L'augmentation de la fréquence et de l'intensité de plusieurs types d'évènements météorologiques et climatiques extrêmes (canicules, fortes précipitations, sécheresses …) entraîne des impacts irréversibles en poussant les systèmes naturels et humains au-delà de leurs limites d'adaptation dans toutes les régions du monde. De 3,3 à 3,6 milliards d'humains vivent dans des conditions de forte vulnérabilité au réchauffement climatique, et environ la moitié de la population mondiale subit une pénurie d'eau sévère pendant au moins une partie de l'année.

Les évènements extrêmes ont partout entraîné une augmentation de la mortalité et de la morbidité humaine, en raison de maladies d'origines alimentaires, de la qualité de l'eau, ainsi que des problèmes psychologiques. Ces événements entraînent aussi de nombreux déplacements contraints de population, notamment en Afrique, Asie et Amérique du Nord. En ville, l'intensification des évènements extrêmes cause des dégâts aux infrastructures clés (transport, hygiène, eau, énergie) affectant disproportionnellement les habitants socialement et économiquement marginalisés.

Adaptation et atténuation

De nombreux progrès dans la planification et la mise en œuvre de l'adaptation au changement climatique ont été observés, notamment grâce à une prise de conscience croissante. Ils se sont traduits par de nombreux bénéfices, notamment une diminution des risques climatiques. Les stratégies d'adaptation sont nombreuses : changement de pratiques agricoles, gestion durable des terres, renaturalisation des villes, mais également développement des services climatiques et amélioration de la protection sociale permettant de diminuer la vulnérabilité des populations.

Néanmoins, les efforts actuels d'adaptation souffrent d'être trop fragmentés, progressifs, de petite échelle, distribués inégalement géographiquement, ou spécifiques à un secteur. Ainsi, ils restent insuffisants au vu de ce qui est nécessaire. Beaucoup conduisent aussi à une mauvaise adaptation qui désavantage particulièrement les plus vulnérables. De plus, l'adaptation, même réussie, ne permet pas d'éviter tout dommage. Des limites à l'adaptation ont également déjà été ou sont en passe d'être atteintes, notamment dans les régions les plus exposées comme les côtes ou les pôles.

L'adaptation fait également toujours face à de nombreux obstacles : manque de ressources, de sens de l'urgence, de volonté politique, de connaissances et de mobilisation. Les flux financiers destinés à l'adaptation restent largement insuffisants, une situation qui ne fait qu'empirer. Les financements pour le climat restent encore largement publics et destinés surtout à la réduction des émissions. Le faible niveau de financement de l'adaptation réduit ainsi fortement les options disponibles.

En parallèle, les efforts de réduction des émissions progressent, portés notamment par l'Accord de Paris de 2015. La plupart des États se sont ainsi fixé des objectifs et de nombreuses réglementations ont été mises en place avec succès. Ces politiques se sont appuyées sur les nombreuses options d'atténuation existantes, telles que le passage aux énergies renouvelables, l'efficacité énergétique, la gestion de la demande ou une meilleure gestion des terres. Ces options sont non seulement faisables, mais souvent rentables et largement soutenues par les opinions publiques. Le coût de l'énergie solaire a ainsi diminué de 85% dans les années 2010 pendant que son déploiement progressait d'un facteur 10.

Néanmoins, ces développements récents ont certes permis d'éviter plusieurs Gt d'émissions annuelles, mais n'ont pas été suffisants pour inverser la tendance à l'augmentation des émissions mondiales. Les engagements pris par les États avant la COP26 restent ainsi bien en-deçà du nécessaire pour limiter le réchauffement à 1,5°C. Pour ce faire, une diminution drastique et immédiate des émissions d'ici 2030 est indispensable. Les engagements pris par les pays avant la COP26 (en 2021) nous conduiraient vers un réchauffement d'environ 2,8°C à l'horizon 2100. Les politiques mises en œuvre en 2020 nous amèneraient quant à elles à un réchauffement de 3.2°C. Bien que de nombreux pays ont annoncé leur intention d'atteindre une forme de neutralité carbone vers 2050, les outils pour y parvenir restent largement inexistants.

Le financement de l'atténuation a certes progressé depuis 2010, mais de manière très inégale entre pays et secteurs et sa croissance a ralenti après 2018. L'atténuation reste ainsi très limitée dans les pays en développement (par le manque de ressources financières et technologiques), notamment du fait que les pays développés n'ont pas tenu leurs engagements financiers. Les flux financiers à destination de l'adaptation et de l'atténuation sont également toujours inférieurs à ceux destinés aux combustibles fossiles. En conséquence, les objectifs de limiter le réchauffement à 1,5°C et même à 2°C restent inatteignables avec les mesures actuelles.

Changement climatique futur, risques à venir

Le réchauffement climatique va s'aggraver, car nous continuons d'émettre des GES qui s'accumulent dans l'atmosphère. La limite des +1,5°C va probablement être franchie d'ici 2035. Les +1,5°C pourraient même être franchis ponctuellement plus tôt sous l'effet de la variabilité de phénomènes naturels tels que El Niño.

L'augmentation des températures mondiales entraîne une perturbation du cycle de l'eau, une intensification des fortes pluies (moussons par exemple) et une augmentation de la fréquence des périodes humides et sèches. Combinées aux canicules, ces dernières seront favorables aux incendies de forêt. Les tempêtes seront partout plus fréquentes. Dans les océans, le changement climatique entraînera une élévation accrue du niveau des mers via le réchauffement des eaux et la fonte des glaciers et calottes polaires, ainsi qu'une baisse de la teneur en oxygène et une augmentation de l'acidité des eaux. Les puits naturels de carbone vont voir leur capacité d'absorption du CO₂ diminuer, amplifiant d'autant le changement climatique.

Figure 2. Changements climatiques régionaux pour différents niveaux de réchauffements globaux

Ces changements vont impacter toutes les régions du monde. Les risques engendrés par l'augmentation des températures mondiales sont plus élevés que ceux estimés dans le précédent rapport du GIEC (AR5). Les risques sont multiples et peuvent se combiner :

Hausse de la mortalité due aux vagues de chaleur
Augmentation des vecteurs de maladie (eau, nourriture et animaux)
Impacts psychologiques (éco-anxiété, traumatismes …)
Diminution des ressources en eau
Submersion côtière
Inondations / glissements de terrain suite aux pluies intenses
Perte de biodiversité dans tous les écosystèmes
Diminution des rendements agricoles.

Les conséquences sur les êtres humains, les milieux naturels, les infrastructures et l'économie sont importantes.

Figure 3. Risque de disparitions d'espèces

Chaque dixième de degré d'élévation des températures mondiales augmente les risques liés au changement climatique et rend leur gestion plus complexe. En effet, certains impacts vont se combiner et s'étendre à d'autres régions. Par exemple, le changement climatique va entraîner une baisse de la production de nourriture et la déstabilisation des chaînes de transport. Ce risque va potentiellement être amplifié par d'autres facteurs non climatiques tels que les conflits armés, les pandémies et les tensions liées au partage des ressources.

La gravité des impacts climatiques sur les populations et les milieux naturels dépend de la vulnérabilité de ceux-ci et de leur niveau d'exposition. Ces deux facteurs vont évoluer négativement dans le futur. Les écosystèmes seront par exemple de plus en plus vulnérables si l'utilisation intensive des ressources naturelles se poursuit. Les populations vivant dans des habitats précaires et dans des zones rurales où les moyens de subsistance dépendent des conditions naturelles seront de plus en plus vulnérables. Le nombre de personnes exposées aux évènements extrêmes ou chroniques va également augmenter à cause des flux migratoires et de l'urbanisation.

Figure 4. Risque de condition de chaleur et d'humidité pouvant entraîner la mort d'êtres humains par hyperthermie

Certains impacts sont irréversibles même si les émissions de GES s'arrêtaient. En particulier la fonte des glaces et la montée du niveau des mers continueront pendant des millénaires. En revanche, l'ampleur de ces impacts peut être limitée par une réduction drastique des émissions. Par exemple, la montée du niveau des mers est estimée à environ 50 cm d'ici 2100 si le réchauffement est limité à 1,5°C, mais pourrait dépasser 1 m si les émissions augmentent fortement.

Enfin, réduire les émissions de GES diminue la probabilité d'emballement du réchauffement du climat. Par exemple, la fonte étendue du permafrost libère des GES, ce qui amplifie à son tour le changement climatique.

Réponses à long terme

Adaptation

Le nombre et l'efficacité des solutions d'adaptation décroissent avec l'intensité du réchauffement. Ces solutions sont plus efficaces lorsqu'elles sont multisectorielles, qu'elles permettent de réduire les inégalités sociales, et qu'elles sont planifiées sur le long terme.

Les dégâts augmenteront avec le réchauffement, atteignant les limites d'adaptation des écosystèmes et des sociétés humaines. C'est d'ailleurs chez les populations les plus vulnérables que ces dégâts seront concentrés. De nombreux écosystèmes atteignent leur limite d'adaptation dès +1,5°C, comme les récifs coralliens, certaines forêts tropicales, les zones humides côtières, ainsi que les écosystèmes polaires et de montagne.

Il faut être vigilant à la maladaptation, qui peut amplifier les risques à long terme. Par exemple, une digue peut réduire le problème temporairement, mais pas sur le long terme.

Atténuation

Figure 5. Trajectoires d'émissions permettant de limiter le réchauffement à 1.5°C ou 2°C et trajectoire d'émission résultant des politiques en vigueur en 2020

Afin de limiter le changement climatique d'origine humaine, il faut atteindre le “net zéro émissions” vers 2050 pour rester sous 1,5°C, et 2070 pour rester sous 2°C. En effet, pour chaque 1000 Gt de CO₂ émis, l'atmosphère se réchauffe d'environ 0,45°C. En 2020, le budget permettant de rester sous +1,5°C était de 500 Gt et de 1150 Gt pour +2°C. Un maintien jusqu'en 2030 des émissions de CO₂ à leur niveau de 2019 épuiserait le budget restant pour +1,5°C et consommerait le tiers du budget +2°C. Sans fermetures anticipées, les infrastructures d'énergies fossiles existantes vont déjà entraîner un dépassement du budget permettant de rester sous les 1,5°C. De fait, il est nécessaire de réduire drastiquement et immédiatement les émissions de GES dans tous les secteurs avant 2030. Certaines émissions résiduelles seront difficiles à éliminer (aviation, agriculture, transport maritime, procédés industriels) et devront donc être compensées par le déploiement de méthodes d'élimination du CO₂ pour atteindre zéro émission nette.

	Pourcentage de réduction par rapport à 2019
2030	2035	2040	2050
Avoir une chance sur deux de limiter le réchauffement à 1,5°C	GES	43%	60%	69%	84%
CO₂	48%	65%	80%	99%
Avoir deux chances sur trois de limiter le réchauffement à 2°C	GES	21%	35%	46%	64%
CO₂	22%	37%	51%	73%

Tableau : réduction des émissions de GES et de CO₂ (en pourcentage) nécessaires d'ici 2050 pour limiter le réchauffement à 1,5°C ou 2°C.

Dépassement temporaire des 1,5°C (“overshoot”)

Seul un petit nombre de scénarios très ambitieux permet d'obtenir une chance sur deux de rester sous les +1,5°C sans jamais dépasser ce niveau. En cas de dépassement, il serait possible de progressivement revenir sous les +1,5°C en captant et stockant plus de CO₂ que ce qui est émis au niveau mondial. On parle d'overshoot, ou dépassement temporaire. Un overshoot entraînerait inévitablement davantage d'impacts négatifs rendant le retour sous les 1,5°C plus difficile.

Réponses à court terme

Figure 6. Faisabilité des réponses au changement climatique et des options d'adaptation, et potentiel d'options d'atténuation à court terme.

Le dérèglement climatique est une menace pour le bien-être des humains. La fenêtre de tir permettant de garantir un avenir vivable et durable pour tous se referme rapidement. En effet, les possibilités d'un développement résilient sont contraintes par les émissions passées et sont progressivement limitées par la quantité de GES que nous émettons et émettrons.

Des mesures d'atténuation drastiques et rapides et une mise en œuvre accélérée des mesures d'adaptation au cours de cette décennie permettraient de réduire les dégâts attendus sur les humains et les écosystèmes. Cela engendrerait de nombreux co-bénéfices, comme l'amélioration de la qualité de l'air, du bien-être et de la santé (mobilité active, régimes alimentaires sains et durables) ou de la productivité agricole. Au contraire, le report de ces mesures accentuerait le réchauffement planétaire, réduirait les capacités d'action (des systèmes humains et naturels atteindraient leurs limites d'adaptation) et augmenterait les dégâts.

Les stratégies d'atténuation ambitieuses impliquent d'importants changements dans les structures économiques existantes, au sein des pays et entre les différents pays. Pour accélérer l'action climatique, il est possible de mettre en place des réformes fiscales, financières, institutionnelles et réglementaires intégrant les mesures climatiques aux politiques macroéconomiques. Par exemple, il faudrait permettre un meilleur accès aux financements des infrastructures et technologies à faibles émissions dans les pays en développement.

Focus par secteur

Des options d'atténuation et d'adaptation, efficaces et peu coûteuses existent déjà dans tous les secteurs.

Systèmes énergétiques

Le développement de systèmes énergétiques à net zéro CO₂ repose sur une diminution drastique de l'utilisation d'énergies fossiles, le recours aux énergies bas carbone et une électrification généralisée. Des mesures d'adaptation permettraient d'améliorer la résilience des infrastructures et la fiabilité des systèmes électriques, notamment en diversifiant la production d'énergie (éolienne, solaire, etc.). De telles mesures comprennent des marchés d'énergie prenant en compte les changements climatiques, des technologies de réseaux intelligents et des systèmes de transmission robustes, et génèrent des co-bénéfices en termes d'atténuation.

Industrie et Transport

La réduction des émissions industrielles de GES nécessite une action coordonnée tout au long des chaînes de valeur en travaillant sur la gestion de la demande, l'efficacité énergétique et la mise en place de changements structurels dans les processus de production.

Dans le domaine des transports, les biocarburants durables et l'hydrogène bas carbone peuvent contribuer à diminuer les émissions du transport maritime, de l'aviation et du fret routier. Les véhicules électriques alimentés par de l'électricité bas carbone ont un fort potentiel de réduction des émissions pour les transports terrestres. Les progrès des technologies de batterie pourraient faciliter l'électrification des poids lourds et compléter les systèmes ferroviaires électriques conventionnels. L'empreinte environnementale de la production de batteries et les préoccupations croissantes concernant les minéraux critiques peuvent être abordées en diversifiant l'offre et les sources de matériaux, en améliorant l'efficacité énergétique et matérielle, et en encourageant des flux de matériaux circulaires.

Villes, communautés et infrastructures

L'aménagement durable des territoires n'est possible que si les risques climatiques sont pris en compte. Il faut favoriser la sobriété, la proximité domicile/travail, développer les transports publics ainsi que la mobilité active, et réduire l'impact environnemental des bâtiments. Les espaces végétalisés et les plans d'eaux favorisent l'absorption et le stockage du carbone et peuvent réduire les risques liés aux évènements extrêmes tels que les vagues de chaleur ou les inondations, tout en générant des co-bénéfices pour la santé et l'environnement.

Terre, océan, nourriture et eau

La restauration, la conservation et l'amélioration de la gestion des écosystèmes, et tout particulièrement les forêts tropicales, présentent le plus grand potentiel économique parmi toutes les pistes d'atténuation. La réduction de la déforestation dans les régions tropicales a le potentiel d'atténuation le plus élevé de tous les écosystèmes. Il existe de différentes stratégies d'adaptation efficaces comme l'agroforesterie ou la diversification des exploitations agricoles et des paysages. La conservation des écosystèmes stockant beaucoup de carbone (tourbières, zones humides, forêts) offre des avantages immédiats, tandis que leurs restaurations nécessitent des décennies pour obtenir des résultats mesurables. Pour maintenir les services écosystémiques et la biodiversité, il faut conserver 30 à 50% de la surface des zones terrestres, d'eau douce et océaniques.

Santé et nutrition

Les mesures d'atténuation et d'adaptation sont bénéfiques pour la santé si elles sont intégrées aux politiques d'alimentation, d'infrastructures, de protection sociale et de gestion de l'eau. Par exemple, la mise en place de plans d'action “chaleur-santé” comprenant des systèmes d'alerte et de réactions rapides en cas de canicule est une mesure efficace.

Société, moyens de subsistance et économie

La mise en place de systèmes de protection sociale en cas de catastrophe climatique peut réduire la vulnérabilité et l'exposition des sociétés humaines. Le développement des connaissances climatiques améliore la perception des risques et accélère les changements de comportement et la planification.

Développement durable, équité et inclusion, et gouvernance

Développement durable : synergies et compromis

Il y a de grandes disparités entre pays quant à leur capacité à lutter contre le dérèglement climatique. D'un côté, les pays riches, dont la richesse repose sur des énergies fossiles, doivent lancer une transition socialement acceptable. De l'autre, les pays en développement aspirent à élever leur niveau de vie et risquent d'émettre plus de GES dans le futur, d'autant qu'ils disposent de moins de ressources pour engager la transition. Globalement, les impacts positifs des ODD sur le climat sont plus importants que leurs impacts négatifs.

Equité et inclusion

Les actions d'adaptation et d'atténuation aboutiront à des résultats plus durables si elles se basent sur l'équité, la justice sociale, la justice climatique, le droit et l'inclusivité. En effet, les vulnérabilités climatiques sont exacerbées par les inégalités liées aux genres, aux origines ethniques, à la pauvreté, à la mauvaise qualité de l'habitat, au handicap, à l'âge. Par exemple, les filets de sécurité sociale et les politiques de redistribution, entre secteurs ou régions, protègent les populations pauvres et vulnérables. Les réglementations et les outils financiers peuvent aussi contribuer à l'égalité. De nombreuses options sont également disponibles pour réduire la consommation très émettrice de GES, y compris par des changements de comportement et de mode de vie, avec des effets bénéfiques sur le bien-être de la société.

L'attention portée à l'équité et à l'implication de tous les acteurs concernés dans la prise de décision à toutes les échelles peut renforcer la confiance sociale, qui repose sur un partage équitable des avantages et des bénéfices.

Gouvernance et politique

La volonté politique est indispensable pour mener à l'action climatique, et se traduit par la mise en place de cadres institutionnels, de lois et de planifications bien adaptés. Il faut donc une gouvernance efficace pour cibler les priorités, sachant que celle-ci doit pouvoir se décliner à tous les échelons : local, national et international. Les processus décisionnaires doivent également être inclusifs pour être justes et assurer une bonne acceptabilité sociale. Il est également nécessaire de se munir de moyens de contrôle et d'évaluation pour mesurer les progrès ou les insuffisances.

Les marchés carbone ont certes encouragé des baisses d'émissions à faible coût, mais ont été moins efficaces pour inciter à prendre des mesures plus coûteuses, mais nécessaires. Les revenus ainsi générés peuvent être utilisés pour les ménages les plus défavorisés. La suppression des subventions aux énergies fossiles permettrait aussi de diminuer les émissions.

Finance, technologie, coopération internationale

La finance, la technologie et la coopération internationale sont des catalyseurs indispensables pour accélérer l'action climatique. Il faudrait néanmoins entre 3 à 6 fois plus d'investissements en faveur du climat sur la décennie 2020-2030 par rapport au niveau de 2020 pour limiter le réchauffement à 1,5 ou 2°C. Davantage d'aides financières publiques entraîneront probablement un afflux d'investissements privés. Les volumes financiers mondiaux permettent amplement de faire face aux besoins, sous réserve que les pays riches aient la volonté de soutenir les pays plus pauvres. Pour l'instant, les promesses de transférer 100 milliards de dollars par an n'ont pas été tenues.

L'amélioration de l'innovation technologique peut offrir des opportunités pour réduire la croissance des émissions en créant des co-bénéfices sociaux, environnementaux et atteindre les ODD. Il faut néanmoins des politiques et des stratégies appropriées pour éviter des effets rebonds (augmentation des émissions).

Pour finir, une coopération internationale renforcée est absolument indispensable pour cimenter toutes les initiatives financières et technologiques.

L'influence humaine sur le climat est aujourd'hui sans équivoque. Les années les plus chaudes que nous avons vécues jusqu'à présent seront parmi les plus fraîches d'ici une génération. Les émissions de GES passées ont engendré des changements profonds dans toutes les composantes du système climatique. La poursuite des émissions aggrave les impacts du changement climatique. De nombreux changements sont irréversibles sur des échelles de temps centennales à millénaires. Les choix et actions mis en œuvre au cours de la décennie en cours auront donc des répercussions aujourd'hui et pendant des milliers d'années.

En l'absence de mesures d'atténuation et d'adaptation rapides, efficaces et équitables, le changement climatique menace de plus en plus les écosystèmes, la biodiversité, les moyens de subsistance, la santé et le bien-être des générations actuelles et futures. Les solutions techniques, politiques ou sociétales existent déjà dans tous les secteurs et sont bien identifiées. Les preuves sont claires, il est maintenant venu le temps de l'action.

Les auteurs, membres de l'association The Shifters

François BENY (docteur en paléoclimatologie, chargé de mission formation développement durable, Décathlon ; beny.francois@gmail.com)
Stéphanie CANAS (consultante énergie et climat, Clima & Tera consulting ; canas_s@yahoo.fr)
Manoel CHAVANNE (professeur d'anglais indépendant et spécialiste en gestion des risques et catastrophes naturelles) ; mchavanne@hotmail.com)
Denis DEUTSCH (retraité, ex-TotalEnergies ; denisdeutsch@outlook.fr)
Léa PERSOZ (chargée d'études environnement, Conseil départemental de l'Essonne ; persoz.lea1@gmail.com)
Alexandre TUEL (post doctorant, Université de Berne, Suisse ; alexandre.tuel@yahoo.fr)

Les relecteurs

Philippe GILLET (ingénieur, chargé d'appui à la recherche et aux projets, TheShiftProject)
Sylvestre HUET (journaliste spécialisé en sciences, auteur du GIEC, urgence climat)
Sandrine MALJEAN-DUBOIS (directrice de recherche CNRS, Université Aix-Marseille)
Jacques TREINER (physicien, président du comité des experts du Shift Project)

Sources

6th Assessment Report : Longer Report and Summary for Policymakers

The Shifters

The Shifters est une association créée en 2014 pour diffuser des idées et solutions visant à réduire les émissions carbones de nos sociétés et notre dépendance aux énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon). L'association partage la vision du think tank The Shift Project sur la réalité du changement climatique et la nécessaire transition bas-carbone.

L'article Climat : Synthèse vulgarisée du 6ème rapport du GIEC est apparu en premier sur The Shift Project.

Comment atténuer le changement climatique ? | Synthèse vulgarisée du WGII du 6ème rapport du GIEC

Jean-Noël Geist — 2022-09-14T15:14:03Z

Comment atténuer le changement climatique ? Comment réduire les émissions de gaz à effet de serre ? En quoi consiste la décarbonation ? Les bénévoles de l'association The Shifters vous proposent une synthèse vulgarisée du résumé aux décideurs du rapport du groupe de travail III du 6ème rapport d'évaluation du GIEC sur l'atténuation du du changement climatique, sorti en avril février 2022. Le présent article revient sur les principales conclusions de ce rapport.

Le GIEC est organisé en trois groupes de travail. Le groupe 1 étudie les aspects scientifiques du changement climatique et le groupe 2 évalue les conséquences, la vulnérabilité et l'adaptation au changement climatique. Le groupe 3 se concentre quant à lui sur l'atténuation du changement climatique et a produit le rapport dont ceci constitue une synthèse.

Pour les plus anglophones, les 53 pages de le Summary for Policymakers (45 en réalité) en valent la peine. Dans tous les cas, nous espérons que cette synthèse vulgarisée par nos soins vous donne envie de lire la future traduction française de ce fameux résumé aux décideurs.

Introduction

Beaucoup de choses ont changé depuis le cinquième rapport du GIEC datant de 2012. L'Accord de Paris (2015) et l'attention croissante portée aux enjeux climatiques par les sociétés civiles et les acteurs économiques ont davantage mis les objectifs climatiques à l'ordre du jour. Les liens entre trajectoires d'émissions de gaz à effet de serre (GES) et développement économique et social sont également mieux compris. Enfin, la poursuite de la croissance des émissions de GES depuis 2010 a augmenté les risques climatiques et a très sérieusement contraint les trajectoires futures compatibles avec un réchauffement de 1,5°C ou 2°C.

Ce résumé débute par une mise au point sur la situation actuelle des émissions, et les trajectoires à suivre. Ensuite, il identifie les différents leviers d'actions possibles pour suivre ces trajectoires. Enfin, il dresse un bilan sectoriel en termes d'émissions actuelles, de trajectoires à suivre, et de moyens d'actions.

Émissions de GES actuelles et trajectoires futures

Les humains émettent plusieurs types de GES, chacun ayant une durée de vie dans l'atmosphère et un pouvoir réchauffant différent. Pour comparer les émissions de différents GES entre elles, elles sont donc converties à une unité commune – le « CO₂ équivalent », noté CO₂-éq, qui correspond, de manière simplifiée, à la quantité de CO₂qui causerait un réchauffement équivalent sur une période de référence, ici 100 ans.

Figure 1 : Évolution des émissions annuelles mondiales de GES entre 1990 et 2019, exprimées en gigatonnes (milliards de tonnes) de CO₂-éq, réparties entre (a) principaux types de GES, et (b) régions du monde.

Panorama des émissions actuelles

Bien que les émissions annuelles mondiales de GES aient augmenté moins vite depuis 2010 par rapport aux décennies précédentes, elles ont atteint leur plus haut niveau historique en 2019 : 59 GtCO₂-éq. C'est 12% de plus qu'en 2010, et 54% de plus qu'en 1990. Cette augmentation concerne tous les principaux GES (figure 1). En 2019, les émissions se répartissaient entre le CO₂ issu des combustibles fossiles et de l'industrie (38 GtCO₂), du CO₂ issu du secteur de l'agriculture, de la foresterie, et des autres affectations des terres (AFAT) (6,6 GtCO₂), du méthane (11 GtCO₂-éq, soit 18% du total), du protoxyde d'azote (N₂O ; 2,7 GtCO₂-éq), et des gaz fluorés (1,4 GtCO₂-éq).

Disparités mondiales

Chaque humain émet en moyenne 8 tonnes de CO₂-éq par an. Ce chiffre ne reflète cependant pas l'énorme variabilité des émissions, largement liée aux inégalités de revenus : de 2,6 à 19 tCO₂-éq par habitant pour l'Asie du Sud et l'Amérique du Nord, respectivement. Les émissions sont en effet proportionnellement bien plus importantes dans les pays développés, et au sein de chaque pays, principalement concentrées parmi les habitants les plus riches. À l'échelle mondiale, les 10% les plus riches de la population sont responsables d'environ 40% des émissions de GES, environ 15 fois plus par personne que les 50% les plus pauvres.

Tendances actuelles et trajectoires à suivre

Figure 2 : Scénarios d'émissions d'ici à 2100.

Les engagements pris par les États suite à l'Accord de Paris ne sont pas compatibles avec une limitation du réchauffement à 1,5°C à horizon 2100 (dont le budget carbone restant est de 500 GtCO₂). Ils rendent même l'objectif de rester sous la barre des +2°C difficilement atteignable. Les lois adoptées avant fin 2020 conduiraient ainsi à une hausse des températures de 3,2°C d'ici 2100. Une limitation du réchauffement à 1,5°C implique que les émissions atteignent un pic avant 2025 puis baissent de 43% d'ici à 2030 par rapport à 2019, et de 84% d'ici à 2050. De telles réductions nécessitent de transformer tous les secteurs économiques, et d'atteindre le “net zéro” émission de CO₂ d'ici 2050 (émissions résiduelles compensées par capture et stockage de carbone – CSC). Les émissions d'autres GES doivent également baisser fortement. Plus cette baisse tardera, plus il faudra faire appel au CSC dans la deuxième moitié du XXIème siècle. Toutefois, dans tous les scénarios, les secteurs du transport, du bâtiment et de l'industrie atteignent le net zéro plus tard que les secteurs de la production d'énergie et de l'AFAT. De la même manière, toutes les régions du monde n'atteindront pas le net zéro en même temps.

Les trajectoires d'émissions ne sont pas uniquement fonction de nos décisions futures, mais aussi des choix faits par le passé. Sur la base de leur fonctionnement actuel, les infrastructures existantes utilisant des combustibles fossiles (centrales à charbon par exemple) émettront environ 660 Gt de CO₂-éq durant leur vie, un chiffre qui monte à 850 Gt en incluant les infrastructures en projet. Il est ainsi évident qu'il va falloir abandonner une partie de ces infrastructures avant leur fin de vie prévue pour garder une chance de limiter le réchauffement à +1,5°C ou même +2°C.

Émissions de GES et pandémie

En 2020, la pandémie mondiale de COVID-19 a engendré une baisse historique de 5,8% (soit 2 GtCO₂) des émissions de CO₂ provenant de la combustion des combustibles fossiles et de l'industrie par rapport à 2019. En dépit de cette baisse, la concentration de GES a continué d'augmenter en 2020. De plus, les émissions de CO₂ sont de nouveau reparties à la hausse dès fin 2020.

Principaux leviers d'actions

Diminution de l'intensité carbone

Le développement, le déploiement et le transfert de technologies peuvent aider à atteindre les objectifs climatiques et de développement durable. La technologie peut améliorer le bien-être des individus sans augmenter les émissions, les impacts environnementaux et la demande en ressources naturelles. Les technologies digitales, par exemple, peuvent contribuer à rendre les procédés industriels et énergétiques plus efficaces. Cependant, dans certains secteurs, sans gestion organisée, la technologie peut aussi accroître la demande en énergie (effet rebond), exacerber les inégalités, concentrer le pouvoir, accentuer les problèmes d'éthique, créer du chômage et compromettre le bien-être des citoyens.

Au niveau mondial, la croissance de la consommation matérielle, liée à l'accroissement des revenus, est le principal moteur de l'augmentation des émissions de GES, devant la croissance démographique. L'adoption de technologies plus efficientes en termes d'énergie, ainsi que de moyens de production d'énergie moins carbonés, a certes permis de réduire l'intensité carbone de l'économie (c'est-à-dire la quantité de CO₂ émise par unité de richesse produite), mais n'a pas compensé l'effet de la croissance économique. De nombreux pays ont ainsi atteint un découplage entre croissance économique et émissions, sans pour autant émettre moins de GES en valeur absolue. Seuls une vingtaine de pays ont réussi à réduire leurs émissions territoriales pendant au moins 10 ans, à un rythme suffisant pour limiter le réchauffement climatique à +2°C d'ici 2100. Notons néanmoins que les émissions territoriales ne tiennent pas compte des émissions liées aux importations et exportations, notamment associées aux délocalisations industrielles. Ainsi, une partie des émissions territoriales des pays en développement est due à la production de biens à destination des pays développés. Par exemple, 40% de l'empreinte carbone de la France provient des importations.

Rôle de la finance

La finance a également un rôle important à jouer dans la transition énergétique. Les flux financiers doivent notamment être redirigés vers des investissements cohérents avec les objectifs climatiques, comme souligné par l'Accord de Paris. C'est d'autant plus nécessaire que les pays développés n'ont pas respecté leur engagement, pris à la COP15 en 2009, de financer des mesures climatiques dans les pays en développement à hauteur de 100 milliards de dollars par an, ce qui pose des problèmes de confiance dans les négociations internationales.

Les investissements en faveur de l'adaptation et de l'atténuation ont certes augmenté de 60% entre 2013 et 2020 mais restent encore très inférieurs au niveau nécessaire pour limiter le réchauffement à 2°C. Plusieurs outils économiques ont été développés. Les systèmes de tarification du carbone couvrent désormais 20% des émissions mondiales de CO₂. Les marchés d'obligations vertes et de finance durable se sont également multipliés, bien que les acteurs privés, qui représentent 60% du total des financements, restent réticents à investir dans des domaines où les rendements économiques ne sont pas garantis. De plus, la pandémie a exacerbé les inégalités de capacités financières entre pays. Harmoniser plans de relance post-Covid et objectifs climatiques pourrait potentiellement répondre aux besoins financiers et réduire les points de blocage. A court terme, cette harmonisation serait nécessaire afin de remplir les objectifs de financement des besoins avant 2030 sachant qu'à moyen terme ceci diminuerait le coût pour les contribuables.

Agir sur la demande

Agir sur la demande en biens et services a un impact significatif sur les émissions. Une réduction des émissions de 40 à 70% est possible en mettant en place une stratégie de sobriété à grande échelle s'articulant autour de trois piliers : “éviter”, “changer” et “améliorer” (figure 3). « Éviter » a le plus fort potentiel dans les transports : moins prendre l'avion et limiter au maximum l'utilisation de la voiture en adaptant les infrastructures. « Changer » a le plus de potentiel dans l'alimentation, en adoptant un régime à base de plantes. « Améliorer » a plus de potentiel dans les bâtiments grâce au développement de l'habitat passif. Une telle stratégie permettrait aussi de limiter le recours aux technologies de capture du carbone et les risques associés à l'utilisation des terres ainsi que des ressources. Les confinements lors de la pandémie de COVID-19 ont d'ailleurs montré que des changements de comportement rapides et à large échelle sont possibles.

Figure 3 : Exemples de transition bas carbone et impacts CO₂ associés.

Les individus peuvent contribuer à la sobriété en tant que consommateurs, citoyens, investisseurs et professionnels. Les plus privilégiés ont la capacité de réduire leurs émissions tout en montrant l'exemple de modes de vie bas carbone : en évitant l'avion, en vivant sans voiture, en passant à l'électromobilité. De nouvelles normes sociales pourraient s'établir si 10-30% de la population changeait de comportement en favorisant les actions bas-carbone. Mais les changements de comportement individuel, seuls, ne permettront pas de réduire les émissions de GES de façon significative : une action à l'échelle collective est nécessaire.

Échelle collective et coopération internationale

Depuis 2014, les enjeux de politiques climatiques sont désormais discutés à de multiples niveaux, du local au national. On observe un engagement accru d'acteurs non-étatiques en faveur de l'atténuation : collectivités locales, société civile, entreprises et investisseurs ou encore peuples indigènes. Leurs actions – diffusion du savoir, actions en justice, ou expérimentations locales – ont un impact de plus en plus significatif et contribuent à modifier les objectifs climatiques nationaux. L'Accord de Paris constitue également un tournant dans les politiques climatiques nationales. Il met l'accent sur des objectifs climatiques toujours plus ambitieux et sur la conciliation de l'atténuation climatique et du développement durable. De nombreux pays se sont donnés des objectifs en termes de baisse d'émissions, mais leur législation n'est souvent pas à niveau ; omettant parfois même d'intégrer certains GES comme le méthane.

Les politiques de développement doivent viser à la fois une réduction des émissions et encourager des modes de vie durables. Pour cela, de nouvelles normes sociales doivent être établies. Pour qu'elles soient acceptées, des changements structurels de nos sociétés reposant sur des principes d'équité et de justice sociale sont nécessaires, notamment via des incitations économiques. Des transitions équitables, du niveau local au niveau international, permettent d'éviter que les personnes et communautés les plus vulnérables ne soient délaissées. De plus, augmenter la participation des femmes, des groupes minoritaires et marginalisés amplifie l'essor de l'action climatique. Les pays dont l'économie repose principalement sur les revenus des énergies fossiles vont être particulièrement affectés par des mesures fortes d'atténuation des émissions de GES. Ces scénarios de transition doivent donc tenir compte des caractéristiques de chaque pays (contexte, délais de mise en place, conceptions des réglementations). Des études montrent que les énergies bas carbone offrent plus d'opportunités de travail que les combustibles fossiles.

Les capacités d'adaptation et d'atténuation des pays en développement sont plus faibles en raison de ressources économiques et institutionnelles limitées. La coopération internationale permettrait ainsi d'atteindre des objectifs climatiques ambitieux grâce au partage de ressources financières et technologiques. Certains engagements nationaux ne seront pas possibles sans ce soutien. Les partenariats peuvent concerner non seulement les États, mais aussi les villes, les organisations non gouvernementales et le secteur privé. La coopération est d'autant plus importante que les obstacles institutionnels et économiques sont potentiellement plus grands que les obstacles technologiques et physiques.

Focus par secteur

Figure 4 : Émissions de GES directes et indirectes des différents secteurs économiques en 2019.

Un tiers des émissions mondiales de GES en 2019 était dû à la production énergétique (figure 4a). Mais l'utilisation finale de l'électricité et de la chaleur concerne les autres secteurs. Ainsi, après attribution des émissions aux secteurs consommant cette énergie, le plus gros émetteur devient l'industrie avec 34% des émissions. AFAT, transport et bâtiment représentent respectivement 22%, 15% et 16%. Les 12% restants sont dus aux pertes diverses du système énergétique, par exemple fuites sur gazoducs.

Production énergétique

Des changements majeurs sont nécessaires dans ce secteur : diminution drastique des énergies fossiles, recours aux énergies alternatives, sobriété et efficacité énergétique. Pour limiter le réchauffement à 1,5°C, l'utilisation de charbon, de pétrole et de gaz devra diminuer d'ici 2050 de 95, 60 et 45%, respectivement. Continuer d'installer des infrastructures de production d'énergie fossile accaparera une partie du budget carbone restant.

Dans le mix énergétique mondial, la part de l'électricité est appelée à augmenter largement, de 20% actuellement à environ 50% à l'horizon 2050 . L'électricité devra en outre être produite à 95% par des technologies bas carbone en 2050 pour rester en dessous de 2°C, contre moins de 40% aujourd'hui (dont 8% solaire et éolien).

Le développement des énergies renouvelables, encouragé par les politiques publiques et la baisse continue des coûts (solaire -56%, éolien -45%, batteries -64% entre 2015 et 2020), a déjà permis de ralentir la croissance des émissions liées à la production énergétique. Cette décarbonation, toute relative, du système de production de l'énergie a été observée en Amérique du Nord, en Europe, et en Eurasie. Toutefois, elle n'a pas conduit à une baisse absolue des émissions en raison de la hausse de la demande mondiale.

Transports

Le secteur représente 15% des émissions de GES, et est celui qui a le plus augmenté sur la dernière décennie (+1,8% par an). Le transport routier domine avec 70% des émissions, puis l'aviation 11%, le transport maritime 10% et le rail 1%. L'intensité carbone du transport a également augmenté, surtout en raison de la hausse des émissions de l'aviation (+3,3% par an depuis 2010) et au déploiement des SUV (40% des ventes en 2019).

Pour limiter le réchauffement à 1,5°C, le secteur des transports devra réduire ses émissions de 59% d'ici à 2050 (-29% pour rester en dessous de 2°C). Pour atteindre ces objectifs, il est nécessaire de mettre en place des programmes de réduction de la demande, d'améliorer l'efficacité énergétique, et d'adapter les infrastructures. Pour les déplacements de personnes, cela se traduit par le développement des transports en commun, des transports actifs (vélo, marche,…) et de la mobilité locale partagée (covoiturage, voiture partagée…). De tels changements nécessitent un travail important de réorganisation des plans d'urbanisme et de l'usage des sols. Quant au fret (routier, aérien, maritime), la réduction des émissions dépendra beaucoup des décisions politiques et des progrès technologiques.

Quant à l'intensité carbone du secteur des transports, l'électrification des véhicules légers pourrait être le principal facteur de réduction d'émissions de GES d'ici 2050. Améliorer les technologies de stockage (matériaux utilisés, efficacité énergétique et recyclage) permet de réduire l'empreinte environnementale de cette électrification. Aux nouvelles batteries chimiques à forte densité énergétique, d'autres solutions comme l'hydrogène, les biocarburants ou les carburants synthétiques durables s'ajoutent pour contribuer à diminuer les émissions du secteur.

Notons aussi que l'adoption de l'électromobilité, le développement des transports publics et de la mobilité active induisent des co-bénéfices en ayant des impacts positifs sur la qualité de l'air, la santé, l'accès à l'éducation et l'égalité des genres.

Bâtiment

Les émissions du secteur ont augmenté de 50% entre 1990 et 2019. Elles représentent 16% des émissions mondiales de GES en comptant les émissions directes (surtout chauffage) et indirectes (dues à la production d'électricité consommée dans les bâtiments). Les émissions du secteur atteignent même 21% en comptant celles liées à la production des matériaux de construction (acier, ciment).

Les pistes de réduction du secteur sont multiples : allongement de la durée de vie des bâtiments et des matériaux utilisés pour les construire, densification de l'habitat, végétalisation des toitures et des façades et intensification des efforts d'économie d'énergie. Sur ce dernier point, il faudra être vigilant au surchauffage des bâtiments, ou à l'augmentation de la climatisation (+75% entre 1990 et 2019).

Enfin, de nombreuses mesures de réductions des émissions dans le bâtiment génèrent des co-bénéfices. Par exemple, dans les villes, les toits et façades végétalisés, et les espaces verts augmentent nos capacités d'adaptation au changement climatique, en contribuant à lutter contre les inondations et les effets d'îlots de chaleur, et à diminuer les risques alimentaires.

Agriculture, Foresterie, et affectations des terres (AFAT)

Le secteur AFAT représente actuellement 22% des émissions mondiales de GES. Il présente un important potentiel d'atténuation à court terme à un coût relativement faible. D'ici 2050, il pourrait fournir 20 à 30 % de l'effort de réduction des émissions nécessaire pour limiter le réchauffement à 2°C. Les possibilités pour réduire les émissions sont préservation, amélioration de la gestion et de la restauration des espaces naturels, intensification agricole durable (agroécologie, permaculture, …), stockage de carbone dans les sols cultivés, CCS (capture du CO₂ atmosphérique et stockage souterrain), substitution des combustibles fossiles par des bioénergies, réduction de la demande agricole via une réduction du gaspillage et une alimentation moins carnée. Réduire la déforestation dans les régions tropicales a le plus grand potentiel d'atténuation du secteur. En effet, la déforestation mondiale représente 45 % des émissions totales de l'AFAT. Les stratégies Net-Zéro devraient notamment encourager le financement des actions de compensation carbone (reforestation, restauration des terres dégradées…).

Atteindre les objectifs de réduction d'émissions du secteur AFAT implique de surmonter des contraintes institutionnelles, économiques et politiques, et de gérer les conflits d'usages. Pour atteindre les objectifs dans ce secteur, la recherche et le développement sont essentiels, ainsi que la diffusion des technologies, des données et des savoir-faire. Il ne faut pas que l'accès limité à ces derniers constitue un obstacle à la mise en œuvre des mesures d'atténuation. Le succès des politiques et des mesures repose sur une gouvernance mettant l'accent sur la planification et la gestion intégrées de l'utilisation des terres dans le cadre des objectifs de développement durable de l'ONU, et apportant un soutien à leur mise en œuvre.

La réduction des émissions du secteur AFAT s'accompagne de co-bénéfices. Par exemple, la reforestation va également bénéficier à la biodiversité, accroissant les services rendus par les écosystèmes. Sur les zones côtières, la préservation des mangroves et zones humides permet de stocker du carbone, de réduire l'érosion littorale, et de limiter les effets de la montée des eaux. Une alimentation moins émettrice de GES a aussi des bénéfices sur la santé. Une gestion durable des terres agricoles permettra d'éviter la dégradation des terres, et de lutter contre l'insécurité alimentaire.

Industrie

L'industrie est le plus gros émetteur de GES, avec 34% du total mondial. Les émissions liées à la production des matières premières pourront être compensées en combinant électrification des processus de production, recours aux biocarburants, captage et stockage du CO₂, et efficacité technologique. L'industrie manufacturière pourra être largement décarbonée en basculant à des combustibles peu émissifs, comme l'hydrogène par exemple. La gestion raisonnée de la demande et le développement de l'économie circulaire aideront également à réduire le besoin en matières premières.

La séquestration de carbone est nécessaire pour atteindre le net zéro dans la majorité des scénarios limitant le réchauffement à 1,5 ou 2°C. Elle repose sur deux types de solutions : d'une part, les solutions technologiques, capture et stockage du CO₂ à la source (centrale thermique par exemple) et capture directe du CO₂ atmosphérique ; et d'autre part, les solutions naturelles développées présentées dans le secteur AFAT. Le potentiel de séquestration est évidemment très lié au coût du carbone : les estimations de prix sont extrêmement variables selon les procédés de capture.

Atteindre le net zéro dans le secteur de l'industrie nécessitera des efforts en matière de gouvernance, de relocalisation ou/et de formation pour limiter les impacts sociétaux des mesures à prendre.

Jamais l'humanité n'a émis autant de GES qu'aujourd'hui. Les émissions continuent de croître malgré les politiques mises en œuvre, nous menant vers un réchauffement de 3,2°C en 2100. Sans réduction profonde et immédiate des émissions dans tous les secteurs les +1,5°C sont hors d'atteinte. Des solutions permettant de réduire de moitié les émissions d'ici 2030 existent déjà dans tous les secteurs. Les preuves sont claires, le temps d'agir, c'est maintenant !

Les auteurs, membres de l'association The Shifters

François BENY (post doctorant CNRS, CEREGE, Université Aix-Marseille ; beny.francois@gmail.com)
Stéphanie CANAS (consultante énergie et climat, Clima & Tera consulting ; canas_s@yahoo.fr)
Manoel CHAVANNE (professeur d'anglais indépendant ; mchavanne@hotmail.com)
Denis DEUTSCH (retraité, ex-TotalEnergies ; denisdeutsch@outlook.fr)
Léa PERSOZ (chargée d'études environnement, Conseil départemental de l'Essonne ; persoz.lea1@gmail.com)
Alexandre TUEL (post doctorant, Université de Berne, Suisse ; alexandre.tuel@yahoo.fr)

Les relecteurs, membres de l'association The Shifters

Isabelle LOUIS (Juriste, Shifter)
Philippe GILLET (Ingénieur, Shifter)

Liste des abréviations

AFAT – Agriculture, Foresterie et Affectations des Terres
GES – Gaz à Effet de Serre
GIEC – Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Évolution du Climat
ONU – Organisation des Nations Unis
SSP – Shared Socio-economic Pathways

Effet rebond : Quand les économies engendrées par une nouvelle technologie pour un bien/service donné sont réduites ou annulées par l'augmentation de son utilisation. Par exemple, l'efficacité énergétique a été améliorée dans le domaine de l'automobile, ce qui a cependant eu pour effet d'augmenter la taille des véhicules ainsi que les distances parcourues plutôt que de réduire les émissions.

The Shifters

L'article Comment atténuer le changement climatique ? | Synthèse vulgarisée du WGII du 6ème rapport du GIEC est apparu en premier sur The Shift Project.

Climat : soutenez l'Appel ! – Des agents publics se mobilisent pour décarboner les services publics

Jean-Noël Geist — 2022-03-19T10:31:33Z

Agents publics, élus et citoyens : il est encore temps de soutenir l'Appel des agents publics pour décarboner les services publics !

–> Apportez votre soutien à cet Appel

Cet Appel fait suite aux nombreuses sollicitations reçues par The Shift Project dans la continuité de la publication du rapport « Décarboner l'Administration publique » publié en octobre 2021. De nombreux professionnels du secteur public nous ont fait part de leur volonté de proposer une réponse organisée au besoin identifié, besoin encore renforcé par le contexte de crise énergétique. C'est pourquoi nous soutenons cet appel avec le Lierre, FPTE et Sens du service public.

Qui peut signer ? Tout le monde ! Cet Appel est d'abord destinée aux professionnels du secteur public (fonctionnaires, agents contractuels, prestataires, soignants, enseignants et chercheurs). Cependant, tout le monde (citoyens, usagers du service public, représentants de la société civile, élus…) peut soutenir la démarche en cochant l'option « autre » dans cette section (vous serez alors présenté comme « soutien » de cette initiative).

Vraiment tout le monde ? Oui, ont pour l'instant signé des membres des directions de grands établissements publics (ex : CNFPT, ADEME), des hauts fonctionnaires des ministères, des soigants, des enseignants, des agents de collectivités territoriale, des élus, de « simples » citoyens etc*.

Et ensuite ? Cet Appel sera diffusé en ligne, publié dans la presse et remis au gouvernement avec la liste de ses soutiens (nom, prénom et éventuellement la mention que vous souhaitez y voir figurer).

Contact : Jean-Guillaume Bretenoux et Jason Saniez à administration-publique@theshiftproject.org

*Et le devoir de réserve dans tout cela ? Signer cet appel a en tout cas déjà semblé aux signataires tout à fait compatible avec le devoir de réserve et surtout le principe de liberté d'opinion des agents publics. Pour en savoir plus, vous pouvez consulter ce « Guide du devoir de réserve ».

L'article Climat : soutenez l'Appel ! – Des agents publics se mobilisent pour décarboner les services publics est apparu en premier sur The Shift Project.

Climat : impacts, adaptation et vulnérabilités | Synthèse vulgarisée du WGII du 6ème rapport du GIEC

Jean-Noël Geist — 2022-03-09T17:09:05Z

Quels sont les impacts du changement climatique déjà visibles ? Et quels seront ses effets demain : que risquons-nous ? Comment et pourquoi doit-on à la fois réduire les émissions de gas à effet de serre mais aussi s'adapter aux effets dès maintenant ? Et en quoi consiste l'adaptation : comment faire ? Les bénévoles de l'association The Shifters vous proposent une synthèse vulgarisée du résumé aux décideurs du rapport du groupe de travail II du 6ème rapport d'évaluation du GIEC sur les effets du changement climatique et l'adaptation, sorti le 7 mars 2022. Le présent article revient sur les principales conclusions de ce rapport.

Le GIEC est organisé en trois groupes de travail. Le groupe 1, dont le rapport a été publié en août 2021, étudie les aspects scientifiques du changement climatique. Le groupe 2, qui a produit le rapport dont ceci constitue une synthèse, évalue les risques et l'adaptation au changement climatique. Le groupe 3 se concentre quant à lui sur l'atténuation du changement climatique ; son rapport est attendu en avril 2022.

Pour les plus anglophones, les 37 pages de le Summary for Policymakers (33 en réalité) en valent la peine. Dans tous les cas, nous espérons que cette synthèse vulgarisée par nos soins vous donne envie de lire la future traduction française de ce fameux résumé aux décideurs.

Introduction

Le changement climatique est dû aux émissions de gaz à effet de serre (GES) dans l'atmosphère. Les risques ainsi générés résultent de l'interaction entre les aléas climatiques (par exemple, canicules, montée du niveau de la mer, sécheresses), l'exposition et la vulnérabilité des sociétés humaines et des écosystèmes. L'exposition se rapporte à la présence de systèmes (espèces vivantes, écosystèmes, populations humaines, infrastructures, …) susceptibles de subir des dégâts. La vulnérabilité, quant à elle, caractérise la propension de ces systèmes à subir des dommages, autrement dit leur sensibilité au changement climatique et leur capacité à y faire face.

S'adapter au changement climatique implique de réduire l'exposition et la vulnérabilité, de manière à diminuer ses impacts négatifs. Pour les sociétés humaines, l'adaptation repose sur une démarche concertée d'ajustement au climat actuel ou prévu. Les écosystèmes peuvent aussi s'adapter, via des mécanismes naturels tels que les migrations d'espèces ou l'évolution. Le but de l'adaptation est de parvenir à un état plus résilient, c'est-à-dire un état dans lequel les systèmes humains et naturels parviennent à maintenir leurs fonctions essentielles et leur capacité d'adaptation face aux chocs climatiques.

Le climat, les écosystèmes et les sociétés humaines sont fortement interdépendants. Les humains dépendent pour leur survie du bon fonctionnement des écosystèmes, et peuvent aussi les aider à s'adapter au changement climatique. Le changement climatique s'inscrit dans le contexte plus large des nombreux impacts humains sur l'environnement : perte de biodiversité, épuisement des ressources naturelles, dégradation des sols et des écosystèmes. Les interactions entre climat, écosystèmes et sociétés humaines sont donc essentielles à prendre en compte pour bien comprendre les risques liés au changement climatique, et définir des pistes d'adaptation.

Le but de ce rapport est de comprendre et quantifier les risques climatiques pesant sur les systèmes humains et naturels, et de présenter des stratégies d'adaptation efficaces, faisables, justes et équitables. Il se base sur cinq scénarios SSP (Shared Socio-economic Pathways, ou trajectoires socio-économiques partagées) présentés par le premier groupe de travail du GIEC. Ces scénarios explorent un vaste éventail d'évolutions futures en termes de population, de politiques environnementales, de développement économique et technologique, traduites en trajectoires d'émissions de GES.

Impacts et risques actuels et futurs

Les impacts observés du changement climatique

Le changement climatique a déjà causé des dégâts généralisés à la nature et aux humains au-delà de la variabilité naturelle du climat. Il est responsable d'une détérioration généralisée des fonctions et structures des écosystèmes (terrestres, d'eau douce, marins). L'étendue et la magnitude des impacts du changement climatique sont plus importantes que les estimations des rapports précédents. Certains dommages tels que l'extinction d'espèces sont irréversibles. D'autres comme la fonte des glaciers ou les dommages aux écosystèmes arctiques entraînés par la fonte du permafrost le seront bientôt également.

L'augmentation de la fréquence et de l'intensité de plusieurs types d'évènements météorologiques extrêmes (canicules, fortes précipitations, sécheresses, …) cause des impacts irréversibles en poussant les systèmes naturels et humains au-delà de leur limite d'adaptation. Ils provoquent également des déplacements croissants de populations. Ces évènements exposent des millions d'humains à l'insécurité alimentaire et au manque d'eau auxquels les enfants, les personnes âgées et les femmes enceintes sont particulièrement sensibles (figure 1). A ce propos, environ la moitié de la population mondiale subit des pénuries d'eau sévères au moins un mois par an. De manière générale, les systèmes humains et naturels les plus vulnérables sont affectés de façon disproportionnée.

Figure 1 : Évènements ayant engendré des pertes de production alimentaire entre 1970 et 2013.

Le changement climatique a aussi un impact négatif sur la santé physique et mentale des populations globalement. Les vagues de chaleurs ont partout induit de la mortalité et les maladies transmises via la nourriture et l'eau sont en hausse. Des maladies apparaissent dans des zones jusque-là épargnées.

Enfin, dans les villes, le changement climatique a impacté la santé humaine, les moyens de subsistance et les infrastructures (eau, installations sanitaires, énergie, transports). Les impacts se concentrent sur les personnes économiquement et socialement marginalisées.

Vulnérabilité et exposition des écosystèmes et des humains

Figure 2 : Niveaux de vulnérabilité à travers le monde, et exemples locaux et régionaux.

La vulnérabilité des écosystèmes et des sociétés humaines varie grandement selon les régions (figure 2). Elle dépend fortement du niveau de développement, de l'utilisation non durable des océans et des sols, du niveau d'iniquité et de marginalisation, des modèles sociétaux injustes contemporains et passés (comme le colonialisme), ainsi que de la gouvernance.

La dégradation des écosystèmes réduit leur capacité à s'adapter au changement climatique, mais aussi celle des individus, des communautés, des sociétés qui en dépendent. Au-delà de la variable climatique, la vulnérabilité future des écosystèmes dépend largement des développements humains passés, présents et futurs. Cela comprend la consommation et la production insoutenable ainsi que la pression démographique croissante et la surexploitation continue des sols, de l'océan et de l'eau.

De 3,3 à 3,6 milliards d'humains vivent dans des conditions de forte vulnérabilité au réchauffement climatique. Les schémas actuels de développement insoutenable augmentent l'exposition des écosystèmes et des humains aux risques climatiques. Entre 2010 et 2020, la mortalité humaine due aux inondations, sécheresses et tempêtes était 15 fois plus élevée dans les régions les plus vulnérables. Cette vulnérabilité est aggravée par l'injustice, ainsi que par la marginalisation liée au genre, à l'origine ethnique ou au niveau de revenu. C'est particulièrement le cas pour les peuples indigènes et les communautés locales.

Les risques à court terme (2021-2040)

Quel que soit le scénario SSP retenu, les risques associés au réchauffement vont inévitablement augmenter à court terme. Le rapport du premier groupe de travail a montré que le réchauffement planétaire s'élevait déjà à 1,1°C, et qu'il pourrait atteindre 1,5°C bien avant 2040. Même avec moins de 2°C de réchauffement, il est anticipé que certains risques clés entraîneraient des impacts généralisés, invasifs et potentiellement irréversibles, en particulier en cas d'exposition élevée et de moyens d'adaptation insuffisants.

Les actions à court terme limitant le réchauffement autour de 1,5°C réduiraient donc substantiellement les pertes et dommages aux écosystèmes et aux sociétés humaines par rapport à des niveaux de réchauffement plus élevés, sans toutefois les éliminer.

Risques à moyen (2041-2060) et long termes (2081-2100)

Figure 3 : Risques pour les écosystèmes à différents niveaux de réchauffement.

À partir de 2040, les systèmes naturels et humains feront face à des risques accrus. La gravité des risques dépendra du niveau de réchauffement et n'est pas proportionnelle à ce dernier (figure 3).

Les écosystèmes feront face à des risques d'extinction croissants à mesure que le réchauffement s'aggrave. Les espèces endémiques sont parmi les plus menacées : leurs extinctions pourraient être multipliées par 10 entre un réchauffement mondial de +1,5°C et de +3°C.

Les ressources en eau vont également être impactées, posant de nombreux défis quant à leur gestion. Par exemple, à +2°C, la quantité d'eau disponible pour l'irrigation issue de la fonte des neiges pourrait diminuer jusqu'à 20% dans certaines régions. À +4°C, 10% des régions terrestres dans le monde pourraient faire face à des variations extrêmes des débits de rivières.

Les risques liés à la sécurité alimentaire seront à la fois d'ordre quantitatif (baisse des rendements agricoles) et qualitatifs (contamination, baisse de diversité…). Ces impacts s'amplifieront avec l'augmentation de la fréquence et de la sévérité des sécheresses, des inondations et des vagues de chaleur, ainsi qu'avec la montée du niveau de la mer. La détérioration de la qualité des sols, le développement de maladies et la perte de biomasse vont contribuer à la perte de production de nourriture. Les régions ne possédant pas ou peu d'options d'adaptation telles que l'Afrique sub-saharienne, l'Asie du Sud, l'Amérique Centrale et du Sud connaîtront probablement des risques élevés de malnutrition.

Le changement climatique devrait aussi accentuer les problèmes de santé physique et mentale qui sont observés actuellement. L'exposition aux vagues de chaleur va croître si le réchauffement mondial se poursuit. Les risques dus aux maladies liées à l'eau, à la nourriture et aux vecteurs de maladie augmenteront quel que soit le scénario sans mesure d'adaptation. Le risque de la dengue, par exemple, pourrait toucher une plus grande surface du globe et mettre des milliards d'habitants en danger d'ici la fin du siècle.

Les villes, les infrastructures et les habitations des zones côtières ou exposées aux fortes températures sont particulièrement menacées. Une augmentation du niveau des mers de 15 cm pourrait accroître de 20% la population soumise au risque de submersion côtière extrême. Cette population triplerait si le niveau de la mer s'élevait de 1,4 m avec la population actuelle. De plus, entre la moitié et les trois quarts de la population mondiale pourrait être exposée à des combinaisons mortelles de chaleur et d'humidité d'ici 2100.

Le déplacement des populations augmentera avec l'intensification des évènements extrêmes et de la montée du niveau de la mer, particulièrement dans les régions très exposées et possédant peu de solutions d'adaptation. Ceci pourrait aboutir à l'augmentation des conflits.

Des risques en cascade

Figure 4 : Exemples de risques en cascade pour la sécurité alimentaire (gauche) et les villes (droite).

Les risques climatiques sont de plus en plus complexes à gérer. En effet, plusieurs aléas peuvent toucher simultanément une zone ou un secteur d'activité. Les facteurs climatiques peuvent cependant aussi interagir avec des facteurs non-climatiques, créant des risques en cascade. Par exemple, l'augmentation de la fréquence des vagues de chaleur et des sécheresses peut diminuer les rendements agricoles, mais également la productivité de la main-d'œuvre, ce qui à son tour réduit les rendements.

En raison de ces risques en cascade, des points de bascule pourraient être atteints dans des écosystèmes sensibles, comme ceux des régions polaires ou la forêt amazonienne.

Les évènements extrêmes auront des impacts sur les sociétés et l'économie au-delà des frontières. En effet, les chaînes d'approvisionnement et les flux de matières premières pourraient être touchés, générant des conflits. Par exemple, le changement climatique impacte la distribution géographique des populations de poissons qui se déplacent vers les pôles. Il y a donc un besoin croissant de gestion transfrontalière des stocks.

Ne pas dépasser 1,5°C de réchauffement est d'autant plus crucial que toute augmentation supplémentaire de température, même temporaire, risque de faire relâcher du carbone par des écosystèmes qui en stockent actuellement de grandes quantités. Ces écosystèmes ont en effet déjà été fortement impactés : augmentation des incendies, assèchement des tourbières, fonte du permafrost, mortalité de masse des arbres. Ces impacts augmentent les émissions de GES de ces écosystèmes, et affaiblissent leur capacité de stockage du carbone, ce qui rend encore plus difficile de limiter le réchauffement.

Stratégies d'adaptation

De nombreux progrès dans la planification et la mise en œuvre de l'adaptation ont été observés, notamment grâce à une prise de conscience croissante des politiques et du public. Ils se sont traduits par de nombreux bénéfices dans la productivité agricole, l'innovation, la santé, la sécurité alimentaire, les moyens de subsistance, la préservation de la biodiversité, qui ont contribué à réduire les risques et les dommages.

Toutefois, un large écart existe entre les niveaux d'adaptations actuels et ceux requis face aux risques climatiques. En effet, l'essentiel de l'adaptation observée est très limité : de petite échelle, distribuée inégalement géographiquement, spécifique à un secteur, et en réaction à des impacts observés. Au rythme actuel de mise en place des solutions d'adaptation, cet écart continuera de croître. Il est donc important d'accélérer la planification et la mise en place de solutions pour réduire ces écarts. Sur ce dernier point, la prochaine décennie sera décisive.

De nombreuses mesures d'adaptation existent dans différents secteurs. Les approches multisectorielles s'attaquant aussi aux inégalités sociales améliorent l'efficacité et la faisabilité de ces mesures. L'adaptation dépend également de l'atténuation (limitation des émissions), l'autre grand pilier de la lutte contre le changement climatique. En effet, plus le niveau de réchauffement sera important, moins les solutions d'adaptation seront efficaces.

Pour finir, l'adaptation réduira les risques de conflits liés aux impacts du changement climatique. Par exemple, elle permet de limiter les tensions liées aux migrations forcées pour raisons climatiques. Augmenter les capacités d'adaptations des populations élargit en effet l'éventail de choix lorsque les décisions de migrations sont prises, assurant des mouvements sûrs au sein et entre les pays. De même, les risques de conflits seront diminués en soutenant l'émancipation des femmes.

Figure 5 : Faisabilité potentielle de différentes options d'adaptation à différents risques clés.

Il existe toutefois des limites à l'adaptation au changement climatique. Certaines ont déjà été atteintes ou sont proches de l'être, c'est le cas pour les récifs coralliens, certaines mers chaudes, certaines zones humides côtières ou encore des écosystèmes de régions polaires.

Pour lutter contre le réchauffement, une gouvernance globale, des politiques adaptées, et des efforts financiers considérables sont nécessaires. Les décisions politiques devront dépasser les échéances électorales. La plupart des financements, essentiellement publics, ont été alloués à l'atténuation, beaucoup moins à l'adaptation. Or, cette adaptation est absolument nécessaire.

Une gouvernance adéquate est d'autant plus cruciale que certaines actions bénéfiques à court terme peuvent néanmoins se révéler inappropriées à long terme, comme la construction de digues maritimes. Les réponses d'adaptation doivent également être justes, équitables, et donc inclusives. Certaines erreurs du passé pourront être évitées grâce à une planification sur le long terme.

Un suivi précis des actions décidées à tous les niveaux de la sphère publique est indispensable pour obtenir des résultats durables. Ces actions devront avoir des objectifs et des priorités clairs, des instruments permettant de mesurer précisément leurs impacts et les progrès accomplis.

Conditions pour un développement résilient au changement climatique

Développement résilient au changement climatique pour les systèmes naturels et humains

Les impacts observés, les risques projetés, les évolutions actuelles de la vulnérabilité et les limites de l'adaptation montrent qu'il est plus urgent d'agir en faveur d'un développement résilient au climat que ce qui avait été précédemment évalué dans le cinquième rapport d'évaluation du GIEC. Il est important d'agir dès maintenant de manière conséquente car chaque augmentation de température diminue les chances de succès.

Les possibilités d'un développement résilient au changement climatique ne sont pas les mêmes partout dans le monde. Elles dépendent du contexte national, régional et local. Il peut y avoir des priorités concurrentes entre atténuation, adaptation et développement. L'équilibre entre adaptation et atténuation dépend des capacités, des ressources, de la vulnérabilité, de la culture, de l'environnement et des choix de développement faits par le passé. La vulnérabilité des territoires et les inégalités sociales et économiques exacerbent les défis existants en matière de développement, notamment dans des sites particulièrement exposés comme les zones côtières, les petites îles et les régions polaires.

Une gouvernance inclusive fondée sur l'équité, la justice sociale et climatique contribue à des résultats d'adaptation plus efficaces et durables. Les différents acteurs doivent donc concilier des intérêts, des valeurs et des visions du monde divergents. Pour cela, il faut développer des partenariats avec les groupes traditionnellement marginalisés comme les femmes, les jeunes, les peuples autochtones, ou les minorités ethniques. Ce processus est facilité par la coopération internationale et les gouvernements en travaillant notamment avec les organismes d'éducation, les institutions scientifiques, les médias, et les investisseurs. Ils sont plus efficaces lorsqu'ils sont soutenus par des politiques favorables, des institutions et des ressources (notamment financières). Des choix juridiques et politiques peuvent également réduire des vulnérabilités structurelles en s'attaquant aux inégalités fondées sur le sexe, l'origine ethnique, le handicap, l'âge, la localisation et le revenu.

Le changement climatique augmente la vulnérabilité des territoires. La tendance mondiale d'urbanisation croissante offre une opportunité de développement résilient. Ce dernier passe également par l'adaptation dans les zones plus rurales en encourageant par exemple le maintien des chaînes d'approvisionnement périurbaines en biens et services. Par ailleurs, en 2020, près de 896 millions de personnes vivaient dans des zones côtières de faible élévation. Ce chiffre pourrait dépasser 1 milliard de personnes d'ici à 2050. Ces personnes sont confrontées à des risques aggravés par le climat, notamment l'élévation du niveau de la mer.

Pour diminuer le risque climatique, il est urgent de prendre des décisions quant aux futures constructions, à l'urbanisme, aux infrastructures et à l'utilisation des sols existants. Le développement urbain doit donc répondre aux lacunes en matière d'aménagement du territoire et d'adaptation, tout en diminuant la vulnérabilité des populations marginalisées et à faible revenu. Les efforts financiers à destination de ces dernières offrent les gains les plus importants en termes de bien-être.

Sauvegarde de la biodiversité et préservation des écosystèmes

La sauvegarde de la biodiversité, la protection et la restauration des écosystèmes sont des composantes essentielles d'un développement résilient au climat. Pour maintenir la résilience de la biodiversité et des services écosystémiques, il faudra préserver efficacement environ 30 à 50 % de la surface du globe. Cette préservation aura aussi des bénéfices pour les humains, notamment en termes de production alimentaire, de ressources en eau, de moyens de subsistance, de santé et de bien-être, tout en contribuant à la réduction des risques climatiques.

La biodiversité et les services écosystémiques ont une capacité limitée à s'adapter au-delà de 1,5°C de réchauffement, ce qui rendra encore plus difficile un développement résilient au changement climatique.

Les preuves scientifiques sont sans équivoque : le changement climatique est une menace pour l'humanité et la planète. Ce rapport montre que les risques climatiques apparaissent plus tôt que prévu, et de manière plus sévère. Les écosystèmes et les populations humaines sont poussés à leurs limites, et même au-delà. Tout délai supplémentaire de mise en place d'actions concertées au niveau mondial annihilera tout espoir d'assurer un avenir vivable.

Les auteurs, membres de l'association The Shifters

François BENY (post doctorant CNRS, CEREGE, Université Aix-Marseille ; beny.francois@gmail.com)
Stéphanie CANAS (consultante énergie et climat, EcoAct ; canas_s@yahoo.fr)
Manoel CHAVANNE (professeur d'anglais indépendant ; mchavanne@hotmail.com)
Denis DEUTSCH (retraité, ex-TotalEnergies ; denisdeutsch@outlook.fr)
Léa PERSOZ (ingénieure en environnement ; persoz.lea1@gmail.com)
Alexandre TUEL (post doctorant, Université de Berne, Suisse ; alexandre.tuel@yahoo.fr)
Pour solliciter une présentation synthétique des derniers rapports du GIEC, sollicitez beny.francois@gmail.com

Les relecteurs, membres de l'association The Shifters

Philippe GILLET (ingénieur chargé d'appui à la recherche et aux projets, The Shift Project)
Corentin RIET (chargé de projet résilience des territoires, The Shift Project)
Robert Vautard (climatologue, directeur de l'Institut Pierre-Simon Laplace, CNRS)

Liste des abréviations

GES – Gaz à Effet de Serre
GIEC – Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Évolution du Climat
ONU – Organisation des Nations Unis
SSP – Shared Socio-economic Pathways

The Shifters

L'article Climat : impacts, adaptation et vulnérabilités | Synthèse vulgarisée du WGII du 6ème rapport du GIEC est apparu en premier sur The Shift Project.

EnseignerLeClimat.org : la plateforme pour partager des ressources pédagogiques et enseigner la transition

Jean-Noël Geist — 2021-12-15T10:22:00Z

Vous êtes enseignant et vous ne savez pas trop comment aborder les enjeux de transition avec vos élèves ? La plateforme enseignerleclimat.org est faite pour vous – du moins, nous l'espérons !

Elle vise à permettre la mise en commun de ressources et d'expériences entre enseignants et autres acteurs de la communauté pédagogique sur l'enseignement des enjeux socio-écologiques. Cette plateforme est ouverte et s'adresse à toutes les disciplines, et à tous les niveaux d'éducation, de l'école primaire au supérieur. Rejoignez les enseignants déjà utilisateurs !

Une initiative collective, et indépendante

Les premiers travaux du Shift sur les questions d'enseignement ont permis de mettre en évidence un besoin largement partagé de la communauté enseignante de ressources pour mieux enseigner la transition à tous, et partout.

Faute d'outil existant répondant à cette demande spécifique, les Shifters (le réseau des bénévoles du Shift Project), ont proposé d'apporter leur aide et d'élaborer une plateforme répondant au besoin.

Enseignerleclimat.org, loin de se limiter aux questions climatiques, prend pour périmètre l'ensemble des enjeux de transition écologiques (comme le stipulent les conditions générales d'utilisation), et laisse in fine les utilisateurs libres de définir la manière dont ils ont souhaité s'approprier ce vaste sujet.

Cette initiative associe pour l'instant plusieurs organisations : The Shifters, Enseignants de la transition, The Shift Project. Elle bénéficie aussi du soutien d'autres organisations telles que l'UVED (l'Université Virtuelle Environnement et Développement durable), et sans doute d'autres à venir.

Enseignants, partagez des ressources, échangez vos expériences

La plateforme est divisée en deux parties : nous avons les Ressources qui vous permettent de partager des cours et du contenu et la Communauté pour les échanges entre vous.

Une plateforme développée par des bénévoles, que vous pouvez contribuer à améliorer

La plateforme est gérée par des enseignants et développeurs bénévoles, mais sa maintenance exige des moyens non-négligeables : n'hésitez pas à lui apporter votre soutien financier en participant à son financement via la page HelloAsso qui lui est consacrée !

Développée par une équipe de bénévoles passionnés par les enjeux socio-écologiques, la plateforme enseignerleclimat.org est en constante évolution pourra toujours être améliorée grâce à vos retours ! Signalez à l'équipe projet quelqu'anomalies que vous rencontreriez sur la plateforme, et vos idées pour l'améliorer.

Vous pouvez aussi rejoindre l'association créée pour soutenir la plateforme ! Notre adresse pour nous contacter : support@enseignerleclimat.org

Nota bene : la plateforme n'est pas encore accessible en version mobile, mais c'est prévu pour les prochaines semaines, soyez patients !

[one_half_fourth]

[/one_half_fourth]

L'article EnseignerLeClimat.org : la plateforme pour partager des ressources pédagogiques et enseigner la transition est apparu en premier sur The Shift Project.

Entreprise, finance, monnaie et culture au prisme du climat et de l'énergie : quelques livres publiés en 2021

Jean-Noël Geist — 2021-12-11T11:04:28Z

Plusieurs ouvrages ont été publiés en 2021 par des compagnons de route du Shift Project. Il nous a semblé opportun d'en porter quelques uns à la connaissance des lecteurs de notre site. Bonnes lectures !

Révolution MonnaieTerre (2021)

« Ce livre défend une seule proposition : permettre aux États, en lien avec leur banque centrale, de créer l'argent nécessaire pour lutter contre le dérèglement climatique et préserver la biodiversité. Utopie ? Nullement. L'argent se crée depuis des décennies « à partir de rien » et rien n'est plus faux que de penser l'argent en quantité finie.
Mais qui crée l'argent ? Les banques centrales ? Non, ce sont les banques commerciales. Une création monétaire sous condition de profits futurs dans une course sans fin qui, aujourd'hui, bute sur les limites de la planète. Alors il faut innover. C'est tout l'objet de ce livre à travers une approche pédagogique à la fois historique, morale et économique. » Pierre Lachaize est l'auteur principal du rapport sur « Les Usages du PIB » pour The Shift Project. A commander exclusivement en ligne.

100 gestes pour réduire notre empreinte carbone – Chez soi, au travail, sur le territoire (2021)

« A chaque instant de notre vie, nous pouvons tous contribuer à la protection de l'environnement et lutter contre le réchauffement climatique. Nous avons le pouvoir d'agir, plus que nous le croyons. Ce guide pratique révèle quelles actions concrètes, efficaces et réalistes peuvent réduire notre empreinte carbone au quotidien, chez soi, au travail et sur son territoire. Pour chacun de ces écogestes, vous découvrirez : quel est son impact environnemental ; quel est le niveau d'effort pour sa mise en oeuvre ; comment faire ; quels effets il aura sur votre vie ; quelles en sont les retombées financières… En s'appuyant sur des connaissances scientifiques et pratiques, l'auteure livre une mine d'informations et des centaines de conseils qui vous aideront à être un véritable acteur de la transition écologique. » Lan Anh Vu Hong est membre de l'association The Shifters, animatrice de La Fresque du Climat. Disponible en ligne et en librairie.

L'entreprise contributive (2021)

« Environnement, climat, société : face à l'urgence, un manifeste engagé, des pistes concrètes et des exemples actuels et inspirants pour redéfinir une politique de contribution globale positive des entreprises à la société. L'Entreprise contributive a l'ambition d'être un révélateur d'évidences pour agir. Il se veut être le premier ouvrage qui donne les clés de la réinvention de l'entreprise afin qu'elle contribue à la matérialité du « monde d'après ». « Fabrice et Céline sont-ils parvenus à définir l'entreprise idéale, c'est-à-dire contributive ? Le lecteur en jugera, mais une chose est certaine : il est urgent de trouver la recette ! » dit Jean-Marc Jancovici, président, The Shift Project. » Fabrice Bonnifet est Directeur Développement Durable & Qualité, Sécurité, Environnement Groupe Bouygues du groupe Bouygues, président du C3D et administrateur du Shift Project. Céline Puff Ardichvili est la directrice générale et associée de l'agence de relations presse et publiques Look Sharp. Disponible en ligne et en librairie.

Écologie, mieux comprendre pour tout changer ! (2021)

« Les questions environnementales sont les enjeux du monde d'aujourd'hui et encore plus ceux de demain. Mieux les comprendre, c'est déjà commencer à tout changer ! L'eau finira-t-elle par disparaître ? Peut-on vivre sans plastique ? Comment faire baisser les émissions de gaz à effet de serre et ralentir le dérèglement climatique ? Pourquoi les forêts nous sont-elles si essentielles ? Sur quelles bases refonder l'agriculture ? Un monde sans pétrole est-il possible ? Comment bâtir la ville de demain ? Faut-il radicalement changer de système économique et politique pour sauver la planète ? L'effondrement est-il réellement inéluctable ? Énergies, pollution de l'air, pollution plastique ou pollution numérique, climat, villes vertes, préservation de la biodiversité et des forêts, nouvelles politiques d'entreprise, … C'est à ces questions essentielles que ce livre répond avec, à l'appui, chiffres clés et infographies claires et précises. Parce qu'il est urgent de mieux les comprendre pour mieux envisager des solutions, parce que le monde de demain dépend de ce qu'on en fait aujourd'hui, parce qu'il est encore temps de changer nos modes de vie, nos habitudes, et la façon dont nous habitons la Terre. » Juliette Decq est consultante chez Carbone 4. Aurore Bimont est spécialiste de l'innovation démocratique et travaille sur la soutenabilité des bâtiments et territoires pour le cabinet Utopies. Disponible en ligne et en librairie.

Pétrole, le déclin est proche (2021)

« Le « pic pétrolier » est de retour. Dans les années 2000, l'idée que la production de pétrole plafonnerait bientôt avant de décroître agitait le monde de l'énergie. Le boum du pétrole de schiste aux Etats- Unis a semblé invalider cette prévision, offrant un sursis à un monde toujours accro à l'or noir. Mais ce boum révèle ses fragilités, et le compte à rebours continue. Faute de réserves suffisantes, la production mondiale risque d'entrer en déclin au cours des années qui viennent. En se basant sur des données géologiques et industrielles jusqu'ici confidentielles, les auteurs lancent l'alerte sur une menace largement ignorée… sauf des pétroliers eux-mêmes ! L'ère de l'abondance touche à sa fin. Si l'économie n'anticipe pas ce sevrage, les conséquences promettent d'être sévères. De surcroît, prévient cet ouvrage solidement documenté, le déclin de la manne pétrolière risque de provoquer des bouleversements géopolitiques majeurs. Une solution existe : prendre au sérieux nos engagements climatiques, et sortir enfin de la dépendance au pétrole. Ce livre sonne comme un réveil urgent. Matthieu Auzanneau est un des meilleurs spécialistes français du pétrole, et son livre, Or noir, réédité en poche (La Découverte, 2021), est une référence du domaine. Il dirige The Shift Project. Hortense Chauvin est journaliste à Reporterre, le quotidien de l'écologie. » Disponible en ligne et en librairie.

L'illusion de la finance verte (2021)

« « Obligations vertes », « fonds responsables »… Une partie de la finance prétend favoriser la transition écologique et énergétique, voire sauver le monde. Mais cette finance verte peut-elle être autre chose qu'un mirage ? À l'image de ces entreprises qui se sont mises au « vert », au « durable » ou à l'« écoresponsable » de manière superficielle, ne fait-elle pas qu'exploiter un nouveau filon ? Une grande variété d'acteurs et d'observateurs ont l'intuition que le récit proposé par la finance verte ne colle pas à la réalité, mais le fonctionnement des marchés financiers est opaque et mal connu. Alain Grandjean et Julien Lefournier interrogent la promesse et les mécanismes de la finance verte en mettant en lumière l'impasse derrière les illusions. Les marchés financiers livrés à eux-mêmes ne peuvent pas nous sauver du désastre écologique. « Plus ça change, plus c'est la même chose », nous montrent finalement les auteurs en se situant délibérément à l'intérieur du paradigme financier. » Disponible en ligne et en librairie.

Décarboner la culture (2021)

« Pour la première fois dans son histoire culturelle, l'humanité se confronte à l'ampleur de son propre impact sur la planète. Le dérèglement climatique bouleverse notre rapport culturel à la nature. Au coeur de cette grande transformation, les métiers de la culture traversent une triple tempête. Tempête dans les crânes, à la recherche de modèles de développement plus en phase avec les nouveaux impératifs écologiques. Tempête économique, lors d'une crise sanitaire servant d'aimable répétition à l'urgence climatique. Tempête auprès des publics, dans un contexte de numérisation accélérée des pratiques culturelles, notamment des plus jeunes générations. Face à cette situation, les auteurs posent les premières briques de cette filière culturelle « décarbonée ». » David Irle est consultant indépendant sur les enjeux culturels et environnementaux. Anaïs Roesch est spécialiste des arts visuels, doctorante et initiatrice des travaux du Shift sur la culture. Samuel Valensi est auteur metteur en scène et chef de projet culture au Shift. A commander en ligne et disponible en librairie.

[BD] Le Monde sans fin, miracle énergétique et dérive climatique (2021)

« La rencontre entre un auteur majeur de la bande dessinée et un éminent spécialiste des questions énergétiques et de l'impact sur le climat a abouti à ce projet, comme une évidence, une nécessité de témoigner sur des sujets qui nous concernent tous. Intelligent, limpide, non dénué d'humour, cet ouvrage explique sous forme de chapitres les changements profonds que notre planète vit actuellement et quelles conséquences, déjà observées, ces changements parfois radicaux signifient. Jean-Marc Jancovici étaye sa vision remarquablement argumentée en plaçant la question de l'énergie et du changement climatique au coeur de sa réflexion tout en évoquant les enjeux économiques (la course à la croissance à tout prix est-elle un leurre ?), écologiques et sociétaux. Ce témoignage éclairé s'avère précieux, passionnant et invite à la réflexion sur des sujets parfois clivants, notamment celui de la transition énergétique. Christophe Blain se place dans le rôle du candide, à la façon de son livre « En cuisine avec Alain Passard » et de « Quai d'Orsay » signé avec l'expertise d'un coauteur : un pavé de 120 pages indispensable pour mieux comprendre notre monde, tout simplement ! » A précommander en ligne et disponible en librairies.

L'article Entreprise, finance, monnaie et culture au prisme du climat et de l'énergie : quelques livres publiés en 2021 est apparu en premier sur The Shift Project.

Quel climat pour demain ? Synthèse vulgarisée du WG I du 6ème rapport du GIEC

Jean-Noël Geist — 2021-10-20T14:19:56Z

Un article repris du site du Shift project qui "consent à ce que le contenu de ses rapports et articles soit repris et/ou traduit à des fins d'information et de débat, à la condition que cet usage ne dénature pas le contenu, et que The Shift Project soit mentionné expressément comme auteur de ce contenu."

Quel climat pour demain ? Les bénévoles de l'association The Shifters vous proposent une synthèse vulgarisée du résumé aux décideurs du rapport du groupe de travail I de l'AR6 du GIEC sur les bases scientifiques du changement climatique, sorti le 9 Aout 2021. Le présent article revient sur les principales conclusions de ce rapport : état actuel du climat, ses scénarios d'évolutions possibles d'ici à 2100, et budgets carbones à respecter.

Le GIEC (Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Évolution du Climat) est une organisation regroupant 195 États membres de l'ONU dont l'objectif est de faire régulièrement un état des lieux sans parti pris des connaissances scientifiques les plus avancées sur le climat. Il réunit des milliers d'experts volontaires du monde entier pour évaluer, analyser et synthétiser les nombreuses études scientifiques sur le sujet. Les rapports du GIEC sont au cœur des négociations internationales sur le climat, tel que l'Accord de Paris (COP21) en 2015 et la COP26 qui aura lieu à Glasgow en novembre. En 2007, le GIEC a partagé le prix Nobel de la Paix avec Al Gore.

Le GIEC est organisé en trois groupes de travail, appelés Working Groups (WG) en anglais. Le Groupe I étudie les aspects scientifiques du changement climatique et a produit le rapport ici synthétisé et vulgarisé. Le Groupe II évalue les conséquences, la vulnérabilité et l'adaptation au changement climatique, et le Groupe III étudie son atténuation ; ils publieront leur rapport en 2022.

Pour les plus anglophones, les 42 pages de le Summary for Policymakers (38 en réalité) en valent la peine. Dans tous les cas, nous espérons que cette synthèse vulgarisée par nos soins vous donne envie de lire la future traduction française de ce fameux résumé aux décideurs.

L'état actuel du climat

L'influence des êtres humains sur le réchauffement de l'atmosphère, des océans et des continents est sans équivoque. En émettant des gaz à effet de serre (GES), l'humanité a provoqué des changements rapides et étendus au niveau de l'atmosphère, de la cryosphère (glaces terrestres et marines), de la biosphère (les êtres vivants) et des océans.

Figure 1 – Température de surface par rapport à la moyenne de la période 1850-1900.

Les principaux GES émis par les êtres humains sont le dioxyde de carbone (CO₂), le méthane (CH₄), et le protoxyde d'azote (N₂O). Une partie des émissions humaines sont captées par l'océan et à la surface des continents (56% pour le CO₂). Le reste est stocké dans l'atmosphère, augmentant leur concentration. Cette concentration s'exprime en partie par million (ppm) ou en partie par milliard (ppb pour billion qui est la traduction de milliard en anglais). Ces ppm et ppb sont les équivalents des pourcents, mais rapportés à 1 million (ppm) ou à 1 milliard (ppb). A titre d'exemple, 1 ppm, c'est 1 sur 1 million. De 1750 à 2019, les concentrations atmosphériques sont passées d'environ 280 à 410 ppm pour le CO₂, d'environ 800 à 1866 ppb pour le CH₄, et d'environ 270 à 332 ppb pour le N₂O. Bien que la concentration atmosphérique en CH₄ soit environ 220 fois plus faible que celle du CO₂, le CH₄ est responsable de plus d'un quart du réchauffement en raison de son pouvoir réchauffant plus fort. L'amplitude de ces variations pour le CO₂ et le CH₄ dépasse de loin celle des variations naturelles entre périodes glaciaires et périodes interglaciaires au cours des 800 000 dernières années. La concentration actuelle en CO₂ est la plus haute depuis au moins 2 millions d'années.

Cette augmentation de la concentration en GES est à l'origine d'une accumulation importante d'énergie sous forme de chaleur à la surface du globe. Cette énergie se retrouve à 91% dans les océans, 5% sur les surfaces continentales, 3% dans les glaces (causant leur fonte), et 1% seulement dans l'atmosphère.

Pourtant, cette infime proportion (1%) de chaleur piégée dans l'atmosphère est la principale cause du réchauffement observé depuis 1850 : la température mondiale de surface sur la période 2011-2020 était 1.09°C plus chaude que celle sur la période 1850-1900, avec un réchauffement plus important sur les continents (+1.59°C) qu'au-dessus des océans (+0.88°C). Le réchauffement de la température de surface mondiale directement imputable aux humains est estimé à 1.07°C, soit la quasi intégralité du réchauffement observé. Le réchauffement s'est également accéléré, avec +0.19°C entre la période 2003-2012 et la période 2011-2020. Le rythme du réchauffement sur les 50 dernières années est sans précédent depuis au moins 2000 ans. Les températures actuelles dépassent le maximum de la dernière période chaude datant d'il y a 6500 ans, et il est probable qu'elles dépassent également le précédent maximum datant d'il y a 125 000 ans (FIGURE 1).

L'accumulation de chaleur dans les glaces, quant à elle, a provoqué un retrait des glaciers et de la banquise arctique. Entre les périodes 1979-1988 et 2010-2019, la surface de la banquise arctique a diminué de 40% en fin d'été, sa valeur la plus faible depuis au moins 1850. Le retrait quasi-simultané de la plupart des glaciers de la planète est également sans précédent depuis au moins 1000 ans. De même, l'influence des humains sur le climat est très probablement responsable de la fonte de la calotte groenlandaise durant les deux dernières décennies, qui a été 4 fois plus rapide sur la décennie 2010-2019 que sur la période 1992-1999. En revanche, aucune tendance n'est confirmée pour la calotte antarctique depuis 1979.

La fonte des glaces continentales (glaciers de montagnes, calotte groenlandaise) est également responsable de 42% de la montée du niveau de la mer sur la période 1971-2018. A cela, s'ajoute l'effet de dilatation thermique : le volume d'une masse donnée d'eau augmente lorsque sa température augmente. Cet effet est responsable de la moitié de la hausse du niveau de la mer.

Le niveau de la mer s'est élevé de 20 cm entre 1901 et 2018. D'un rythme de 1.3 mm/an entre 1901 et 1971, l'augmentation s'est accélérée pour atteindre +3.7 mm/an sur la période 2006-2018. Par conséquent, ce niveau a augmenté plus rapidement depuis 1900 que pendant n'importe quel siècle depuis 3000 ans. Sur la même période, l'océan s'est également réchauffé plus rapidement que depuis la fin de la dernière déglaciation, il y a environ 11 000 ans. En plus d'avoir un effet sur la température et le niveau des océans, la dissolution dans les eaux de surface d'une partie du CO₂ d'origine humaine augmente l'acidité des océans. Celle-ci a atteint, ces dernières décennies, un niveau inhabituel sur les 2 derniers millions d'années, ce qui représente un risque majeur pour la biodiversité marine en entraînant le déclin de nombreux écosystèmes.

En perturbant le climat, l'humanité a également provoqué des changements dans la fréquence des événements météorologiques et climatiques extrêmes, globalement plus fréquents et plus intenses depuis 1950. C'est le cas des chaleurs extrêmes dont la fréquence a doublé depuis les années 1980, des fortes précipitations (en particulier pour le nord de l'Europe), des feux de forêt, des inondations ainsi que des ouragans. À cela s'ajoutent les sécheresses des sols dans certaines régions, en particulier le pourtour du bassin méditerranéen, le sud et l'ouest de l'Afrique, et l'ouest de l'Amérique du Nord.

Les possibles climats futurs

Sous l'effet des émissions de GES passées et futures, les changements du système climatique observés au cours des récentes décennies se poursuivront durant tout le XXIème siècle et au-delà. Cela augmentera la probabilité d'impacts sévères, généralisés et irréversibles sur les écosystèmes et les êtres humains.

Les températures continueront d'augmenter sur l'ensemble de la planète – en moyenne 1,4 à 1,7 fois plus sur terre que sur mer, et au moins deux fois plus au Pôle Nord qu'ailleurs (FIGURE 2). La hausse du niveau de la mer et l'acidification des océans se poursuivront. Les vagues de chaleur, les pluies extrêmes et les ouragans violents seront encore plus fréquents et plus intenses, tandis que les vagues de froid se raréfieront. Des évènements extrêmes d'amplitude inédite se produiront à coup sûr. Les glaces terrestres et le permafrost continueront de fondre et la banquise arctique reculera, particulièrement en été. Un été presque sans banquise dans l'Arctique est probable avant 2050, quoi que nous fassions.

Le changement climatique conduira à une intensification du cycle hydrologique (FIGURE 2). Les précipitations seront globalement plus abondantes, surtout dans les hautes latitudes, les tropiques et la plupart des régions de mousson, mais plus variables, au cours d'une saison et d'une année à l'autre. Certaines régions recevront cependant moins de pluie dans le futur, comme la Méditerranée et plusieurs régions subtropicales. En moyenne, les épisodes pluvieux – notamment ceux associés aux moussons – ainsi que les sécheresses seront plus intenses, bien que là encore des variations régionales importantes sont prévues. Le GIEC a d'ailleurs mis en ligne un atlas interactif permettant de visualiser les changements climatiques attendus à l'échelle régionale pour différentes valeurs de réchauffement planétaire.

Figure 2 – Changement simulé de température (°C) et précipitation (%) (en moyenne annuelle) par rapport à la période 1850-1900 pour différents niveaux de réchauffement planétaire

L'importance de ces changements dépend surtout des émissions de GES à venir. Pour étudier les impacts futurs possibles, le GIEC s'est donc appuyé sur cinq scénarios appelés SSP (Shared Socio-economic Pathways, ou « Trajectoires socio-économiques partagées »). Ces scénarios reflètent diverses possibilités d'évolutions futures en termes de population, de développement économique et technologique et de politiques environnementales (FIGURE 3). Ils vont de scénarios assez optimistes reposant sur de fortes réductions immédiates des émissions de GES (SSP1-1.9 et SSP1-2.6), à un scénario « catastrophe » dans lequel les émissions annuelles de GES tripleraient d'ici 2100 (SSP5-8.5), en passant par des scénarios « intermédiaires » (SSP2-4.5, SSP3-7.0). Ces scénarios sont ensuite utilisés pour faire tourner des modèles climatiques globaux : des algorithmes qui simulent l'évolution du climat planétaire durant des décennies. Les modèles climatiques utilisés pour ce 6^ème rapport du GIEC présentent des améliorations considérables par rapport à la génération précédente.

Figure 3 – Scénarios d'émissions de GES futures (en milliards de tonnes de CO₂ par an) analysés par le GIEC.

La durée médiane de résidence d'un surplus de CO₂ dans l'atmosphère étant d'un siècle, la température planétaire continuera d'augmenter au moins jusqu'en 2050 quoi que nous fassions au cours des prochaines décennies. Même en cas de réduction immédiate des émissions de GES, la barre des +1,5°C sera atteinte, et a une chance sur deux d'être dépassée d'ici 2040 – dans moins de 20 ans ! Notons que ces chiffres représentent des moyennes sur 20 ans – il est donc probable que les +1,5°C soient atteints ponctuellement bien avant 2040, peut-être même d'ici 2025. Une baisse rapide des émissions permettrait néanmoins de fortement limiter le réchauffement planétaire d'ici 2100, entre 1,4 et 1,8°C, tandis qu'il atteindrait 2,7 à 3,6°C dans les scénarios intermédiaires et 4,4°C dans le pire des scénarios. La barre des +2°C serait ainsi largement franchie avant 2060, sauf dans les scénarios optimistes.

Bien qu'elle puisse sembler anodine, une différence de 0,5°C de réchauffement planétaire a des conséquences majeures, surtout sur les évènements extrêmes. Un pic de chaleur qui se produisait une fois tous les 50 ans il y a un siècle est déjà 5 fois plus fréquent actuellement, alors que la température planétaire n'a augmenté « que » d'1°C. Avec 1,5°C de réchauffement, il serait presque 9 fois plus fréquent, et près de 14 fois plus fréquent à +2°C, tandis qu'à +4°C, il arriverait presque tous les ans. Toute augmentation du réchauffement diminue également l'efficacité des puits de carbone naturels (océans, sols, végétation).

Même si nous arrivons à limiter l'augmentation de température à 1,5°C d'ici 2100, trois changements majeurs sont irréversibles à l'échelle d'une vie humaine : le réchauffement et l'acidification des océans, la fonte des glaciers et calottes polaires et la montée du niveau de la mer. Une réduction future des émissions de GES ne pourra que ralentir sans arrêter ces phénomènes, même si les températures de surface n'augmentent plus. La raison en est que l'inertie des océans et des glaces terrestres est beaucoup plus grande que celle de l'atmosphère. Quoi que nous fassions, le réchauffement passé se fera donc sentir sur des siècles, voire des millénaires.

Dès 2050, le niveau de la mer devrait augmenter d'au moins 18 cm par rapport à la moyenne 1995-2014 quelles que soient les émissions de GES. D'ici 2100, on prévoit une augmentation de 38 cm dans les scénarios les plus optimistes et de 77 cm pour SSP5-8.5. Au-delà, ce niveau continuera à augmenter au fur et à mesure que l'océan profond se réchauffe et que les glaces terrestres fondent – de +0,6 à 1,4 m dès 2150 et +2-3 m durant les 2000 prochaines années, et ce pour un monde plus chaud de 1,5°C seulement. Ces chiffres sont cohérents avec ce que nous savons des climats plus chauds du passé.

Des augmentations encore plus brusques dans les prochaines décennies ne peuvent être exclues. Dans le pire cas, une élévation de 2 m pourrait être atteinte dès 2100, à la suite d'un effondrement partiel des calottes polaires – un évènement certes très improbable mais pas impossible au vu de nos connaissances très imparfaites du comportement des calottes glaciaires dans un monde plus chaud. Un réchauffement supérieur à +3°C pourrait aussi faire complètement disparaître les glaces du Groenland d'ici quelques milliers d'années. D'autres changements climatiques brusques (tipping points, ou « points de bascule » sont également possibles au cours du XXI^ème siècle si nous ne parvenons pas à rester sous les +1,5°C, comme la disparition de la forêt amazonienne sous l'effet conjugué du réchauffement et de la déforestation.

Risques climatiques et adaptations régionales

Plus le réchauffement climatique sera important, plus les impacts régionaux sur les sociétés humaines et les écosystèmes seront multiples.

Les précipitations extrêmes et les inondations associées seront plus fréquentes et plus violentes dans de nombreuses régions, dès 1.5°C de réchauffement. Il en va de même des sécheresses. À +2°C, les précipitations moyennes devraient augmenter dans plusieurs régions du monde, notamment en Europe du Nord.

L'urbanisation peut augmenter l'impact des précipitations en exacerbant la pluviométrie et le ruissellement local. La sévérité des canicules sera également amplifiée dans les villes. Pour les villes côtières, les inondations seront plus probables à cause du double phénomène de ruissellement et de submersion marine. Ce dernier phénomène sera aggravé par la poursuite de l'élévation du niveau de la mer et l'érosion des côtes. Les hauteurs extrêmes de la mer atteintes tous les cent ans par le passé pourraient se produire tous les ans d'ici 2100 dans plus de la moitié des sites évalués.

Bien que peu probables, certains évènements comme l'effondrement de la calotte polaire antarctique ou de la circulation océanique atlantique, et le dépérissement des forêts peuvent avoir de graves conséquences sur les humains et les écosystèmes. Ces potentiels points de bascule doivent être considérés dans l'évaluation des risques.

Quant à la circulation océanique atlantique (dont fait partie le Gulf Stream), elle s'affaiblira très certainement au XXI^ème siècle quel que soit le scénario. Même si une modification brutale de cette circulation est assez peu probable avant 2100, son éventuel effondrement provoquerait un changement abrupt des conditions météorologiques et du cycle de l'eau au niveau planétaire : glissement vers le sud de la zone de pluies tropicales, affaiblissement des moussons africaines et asiatiques, augmentation des moussons dans l'hémisphère Sud et assèchement en Europe.

Tous ces changements peuvent être amplifiés ou atténués temporairement par d'autres phénomènes naturels comme les cycles solaires ou les éruptions volcaniques. Toutefois, il est certain que plus les émissions de GES augmentent, plus la probabilité que ces changements se produisent augmente. De la même façon, des phénomènes extrêmes d'intensité sans précédent apparaitront en des lieux épargnés jusqu'à présent.

Limiter le changement climatique

Un des résultats majeurs de ce rapport est que la limitation du réchauffement à +1,5°C à horizon 2100 – le but affiché de l‘Accord de Paris – est impossible sans une réduction majeure et immédiate des émissions de GES, suivie par l'élimination nette de CO₂ atmosphérique. En particulier, cela implique d'arriver à la neutralité carbone (les émissions doivent être compensées par des captures de CO₂) peu après 2050. En effet, il y a une relation quasi-linéaire entre la quantité cumulée de GES dans l'atmosphère et le réchauffement climatique. Chaque 1000 Gt (Gigatonne = milliard de tonnes) de CO₂ supplémentaire augmente la température de surface mondiale moyenne d'environ 0.45°C. Limiter la hausse des températures implique donc de respecter un budget carbone strict.

Figure 4 – Augmentation de température mondiale depuis 1850-1900 (°C) en fonction des émissions cumulées de CO₂ (Gt CO₂/an).

Entre 1850 et 2019, l'humanité a émis environ 2390 Gt de CO₂, dont 64% issus des combustibles fossiles (une fraction montant à 86% pour ces 10 dernières années). Des budgets de CO₂ restant à émettre ont donc été estimés à partir de 2020 jusqu'à atteindre la neutralité carbone pour chaque scénario. Par exemple, pour avoir une chance sur deux de limiter le réchauffement à +1.5°C, il resterait environ 500 Gt de CO₂ à émettre. Au rythme actuel, ce budget serait dépassé en 2032. Pour rester sous +2°C, le budget serait de 1350Gt de CO₂. Il est aussi notable que malgré la réduction des émissions en 2020 (due au COVID-19), la courbe du CO₂ a continué de grimper.

Atteindre la neutralité carbone repose sur l'élimination du CO₂ de l'atmosphère, en utilisant des systèmes naturels (végétation, sols, etc.) ou des procédés industriels pour le stocker. Déployées à une échelle suffisante, ces méthodes pourraient permettre de diminuer la concentration des GES dans l'atmosphère. Ceci réduirait le réchauffement et l'acidification des océans et améliorerait la qualité de l'eau. Pour autant, certains impacts dureront des siècles, voire des millénaires, comme la montée du niveau de la mer.

Réduire les émissions de GES aura également un effet positif sur la qualité de l'air. En effet, des aérosols (dont font partie les particules fines) sont souvent émis lors de la combustion de ressources fossiles. Bien que les aérosols renvoient une partie du rayonnement solaire vers l'espace et contribuent à refroidir l'atmosphère, ce refroidissement temporaire est plus faible que le réchauffement provoqué par les GES. Réduire les aérosols ainsi que les GES permet donc de limiter le réchauffement climatique.

Le climat que les générations actuelles et futures vont connaître dépendra des émissions à venir. Leur réduction rapide limitera les changements. A l'inverse, continuer sur notre lancée conduira à des bouleversements plus importants, plus rapides, qui affecteront progressivement toutes les régions du monde, et auxquels nos sociétés ne sont pas préparées. Certains changements dureront des siècles ou des millénaires : nos choix d'aujourd'hui auront des conséquences pendant très longtemps.

Les auteurs, membres de l'association The Shifters

François BENY (post doctorant CNRS, CEREGE, Université Aix-Marseille ; beny.francois@gmail.com)
Stéphanie CANAS (consultante énergie et climat, Clima & Tera consulting ; canas_s@yahoo.fr)
Manoel CHAVANNE (professeur d'anglais indépendant ; mchavanne@hotmail.com)
Denis DEUTSCH (retraité, ex-TotalEnergies ; denisdeutsch@outlook.fr)
Léa PERSOZ (chargée d'études environnement, Conseil départemental de l'Essonne ; persoz.lea1@gmail.com)
Alexandre TUEL (post doctorant, Université de Berne, Suisse ; alexandre.tuel@yahoo.fr)

Les relecteurs, membres de l'association The Shifters

Isabelle LOUIS (Juriste, Shifter)
Idenn BOUROKBA (Economiste, Shifter)
Philippe GILLET (Ingénieur, Shifter)

Liste des abréviations

GES – Gaz à Effet de Serre
GIEC – Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Évolution du Climat
ONU – Organisation des Nations Unis
SSP – Shared Socio-economic Pathways

The Shifters

L'article Quel climat pour demain ? Synthèse vulgarisée du WG I du 6ème rapport du GIEC est apparu en premier sur The Shift Project.

Quel climat pour demain ? Synthèse vulgarisée du WG I du 6ème rapport du GIEC

Jean-Noël Geist — 2021-10-06T13:39:44Z

Le GIEC (Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Évolution du Climat) est une organisation regroupant 195 États membres de l'ONU dont l'objectif est de faire régulièrement un état des lieux sans parti pris des connaissances scientifiques les plus avancées sur le climat. Il réunit des milliers d'experts volontaires du monde entier pour évaluer, analyser et synthétiser les nombreuses études scientifiques sur le sujet. Les rapports du GIEC sont au cœur des négociations internationales sur le climat, tel que l'Accord de Paris (COP21) en 2015 et la COP26 qui aura lieu à Glasgow en novembre. En 2007, le GIEC a partagé le prix Nobel de la Paix avec Al Gore.

L'état actuel du climat

Figure 1 – Température de surface par rapport à la moyenne de la période 1850-1900.

Les possibles climats futurs

Figure 2 – Changement simulé de température (°C) et précipitation (%) (en moyenne annuelle) par rapport à la période 1850-1900 pour différents niveaux de réchauffement planétaire

Figure 3 – Scénarios d'émissions de GES futures (en milliards de tonnes de CO₂ par an) analysés par le GIEC.

Risques climatiques et adaptations régionales

Plus le réchauffement climatique sera important, plus les impacts régionaux sur les sociétés humaines et les écosystèmes seront multiples.

Limiter le changement climatique

Figure 4 – Augmentation de température mondiale depuis 1850-1900 (°C) en fonction des émissions cumulées de CO₂ (Gt CO₂/an).

Les auteurs, membres de l'association The Shifters

François BENY (post doctorant CNRS, CEREGE, Université Aix-Marseille ; beny.francois@gmail.com)
Stéphanie CANAS (consultante énergie et climat, Clima & Tera consulting ; canas_s@yahoo.fr)
Manoel CHAVANNE (professeur d'anglais indépendant ; mchavanne@hotmail.com)
Denis DEUTSCH (retraité, ex-TotalEnergies ; denisdeutsch@outlook.fr)
Léa PERSOZ (chargée d'études environnement, Conseil départemental de l'Essonne ; persoz.lea1@gmail.com)
Alexandre TUEL (post doctorant, Université de Berne, Suisse ; alexandre.tuel@yahoo.fr)

Les relecteurs, membres de l'association The Shifters

Isabelle LOUIS (Juriste, Shifter)
Idenn BOUROKBA (Economiste, Shifter)
Philippe GILLET (Ingénieur, Shifter)

Liste des abréviations

GES – Gaz à Effet de Serre
GIEC – Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Évolution du Climat
ONU – Organisation des Nations Unis
SSP – Shared Socio-economic Pathways

The Shifters

L'article Quel climat pour demain ? Synthèse vulgarisée du WG I du 6ème rapport du GIEC est apparu en premier sur The Shift Project.

[Invitation] Convention Citoyenne pour le Climat : quelles clés pour l'action ? (Lundi 13 septembre à 18h)

Jean-Noël Geist — 2021-09-07T05:34:23Z

Un articlerepris du site du Shift project qui "consent à ce que le contenu de ses rapports et articles soit repris et/ou traduit à des fins d'information et de débat, à la condition que cet usage ne dénature pas le contenu, et que The Shift Project soit mentionné expressément comme auteur de ce contenu."

Entre l'information sur le climat et l'action individuelle ou politique, il y a un gouffre. Pourtant il est franchi par de plus en plus de monde, et certaines expériences comme la Convention Citoyenne sur le Climat semblent indiquer que sous certaines conditions l'information constitue un moteur puissant de l'action.

Comment assister ?

Date : Lundi 13 septembre, de 18h à 19h (rdv peu avant 18h)
Connexion : rdv sur ce lien Zoom, ou en direct sur notre page Facebook
Inscription : gratuite et facultative, elle se fait via le formulaire en ligne
Rediffusion : dans le cas où vous ne pourriez y assister, sachez qu'une vidéo de cette visio-conférence sera disponible sur notre page Facebook (directement après l'événement) et sur notre chaîne Youtube (quelques jours après l'événement)

Au programme

Le président du Shift Project Jean-Marc Jancovici proposera au réalisateur-militant et garant de la Convention Citoyenne pour le Climat Cyril Dion de répondre à quelques questions :

sur l'action en faveur du climat
sur les rouages de notre démocratie
sur ce qui peut faire de la décarbonation une aspiration partagée par le plus grand nombre
et des questions inspirées de vos propositions via le formulaire d'inscription : https://forms.gle/dRv9to84KchNJfKx8

L'article [Invitation] Convention Citoyenne pour le Climat : quelles clés pour l'action ? (Lundi 13 septembre à 18h) est apparu en premier sur The Shift Project.

[Invitation] « Décarbonons la Santé pour soigner durablement ! » : Conférence & Ateliers collaboratifs (Mardi 15 juin à 14h)

Jean-Noël Geist — 2021-05-27T10:21:54Z

Nous avons le plaisir de vous inviter à la présentation du rapport intermédiaire « Décarbonons la Santé pour soigner durablement ! » qui aura lieu en ligne le mardi 15 juin de 14h à 18h30. Les inscriptions sont ouvertes sur le formulaire en ligne !

Il s'agit du troisième rapport sectoriel publié dans le cadre de l'élaboration de notre Plan de transformation de l'économie française (PTEF), un vaste programme de recherche visant à identifier les leviers les plus efficaces pour décarboner chaque secteur de l'économie en favorisant la résilience et l'emploi.

Par sa forte dépendance à un approvisionnement en énergie et en matières premières de plus en plus contraint, le secteur de la santé révèle une forte vulnérabilité et participe comme d'autres secteurs aux émissions de gaz à effet de serre (probablement entre 4 et 7%). Pour autant, il n'est que très partiellement sensibilisé aux enjeux climatiques, peu conscient de la double nécessité de se décarboner et de devenir résilient aux chocs énergétiques. Est-il armé pour le faire ?

Alors, que faire et comment ? Quels sont aujourd'hui les chemins envisagés pour réduire la dépendance du secteur de la santé aux énergies fossiles ? Comment assurer l'accès aux soins dans une société sous contrainte ? Quelles opportunités la décarbonation représente-t-elle pour le secteur, ses professionnels et ses patients ?

Comment assister ?

Date : Mardi 15 juin, en format webinaire, de 14h à 18h30
Connexion : rdv sur Zoom et en direct sur notre page Facebook
Inscription : gratuite et facultative, elle se fait via le formulaire en ligne
Rediffusion : dans le cas où vous ne pourriez y assister, sachez qu'une vidéo de cette visio-conférence sera disponible sur notre page Facebook (directement après l'événement) et sur notre chaîne Youtube (quelques jours après l'événement)

Programme

13h45 – Ouverture de la salle d'attente Zoom et du Live Facebook
14h00 Introduction
14h05 Présentation du rapport intermédiaire

Laurie Marrauld, Cheffe de projet « santé » au Shift Project
Thomas Rambaud, Chef de projet adjoint « santé » au Shift Project
Mathis Egnell, Chargé de projet « santé » au Shift Project
Marine Sarfati, Rhumatologue et Cheffe de projet « Enseignement Santé-Climat »
Jean-Noël Geist, Responsable des Affaires Publiques au Shift Project et Coordinateur du projet « santé »

14h50 Témoignages

Bleuenn Laot, présidente de la FNESI (Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers)
Paul-Simon Pugliesi, néphrologue et médecin réanimateur, membre du collectif Santé en Danger
Bernard Jourdain, directeur d'hôpital, directeur développement durable du Centre Hospitalier de Niort

15h30 Table ronde : À quoi ressemble la santé en 2027 et en 2050 ?

16h20 Ateliers collaboratifs
Les personnes sélectionnées sont réparties par atelier dans des salles virtuelles, et confiés à des équipes d'animation pour une durée de 1h30. Afin d'assurer la qualité des discussions, les ateliers sont réservés à un nombre très limité de professionnel.le.s du secteur de la santé. Nous nous réservons donc le droit de refuser ou réaffecter les participant.e.s à un autre atelier.

Atelier 1 | Compter pour comprendre et agir : comment faire son bilan carbone ?
Atelier 2 | Réduire l'empreinte carbone de la chaîne d'approvisionnement
Atelier 3 | Concilier progrès technique, médical et environnemental
Atelier 4 | Mobiliser, former et accompagner les professionnels et les acteurs de santé
Atelier 5 | Inciter, rémunérer et penser le modèle économique de la santé

17h50 Restitution des ateliers en plénière
18h25 Conclusion
18h30 – Fin de l'événement

L'article [Invitation] « Décarbonons la Santé pour soigner durablement ! » : Conférence & Ateliers collaboratifs (Mardi 15 juin à 14h) est apparu en premier sur The Shift Project.