<?xml
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Innovation P&#233;dagogique et transition</title>
	<link>https://www.innovation-pedagogique.fr/</link>
	<description>Un site participatif, lieu de partage et d'&#233;change autour des initiatives en transitions et des innovations p&#233;dagogiques dans l'enseignement sup&#233;rieur francophone.</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="https://www.innovation-pedagogique.fr/spip.php?id_auteur=11298&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />

	



<item xml:lang="fr">
		<title>Former &#224; &#233;valuer des comp&#233;tences en enseignement sup&#233;rieur : un dispositif d'&#233;valuation novateur</title>
		<link>https://www.innovation-pedagogique.fr/article13658.html</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.innovation-pedagogique.fr/article13658.html</guid>
		<dc:date>2022-12-31T08:31:05Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Canada, Martin Roy, michaud.n@uqam.ca, Montr&#233;al, Nathalie Michaud, Qu&#233;bec, UQAM</dc:creator>



		<description>
&lt;p&gt;Dans le cadre d'un cours existant d&#233;j&#224; depuis quelques ann&#233;es, l'objectif de cette recherche d&#233;veloppement (Harvey et Loiselle, 2009) est d'am&#233;liorer le dispositif d'&#233;valuation qui permet de porter un jugement sur la comp&#233;tence &#224; &#233;valuer chez de futurs enseignants. L'origine du projet provient d'un souci d'aligner de fa&#231;on plus rigoureuse et coh&#233;rente la s&#233;quence enseignement &#8211; &#233;valuation &#224; l'int&#233;rieur du cours. Cet article vise &#224; documenter l'&#233;laboration du dispositif d'&#233;valuation novateur (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.innovation-pedagogique.fr/rubrique33.html" rel="directory"&gt;RIPES&lt;/a&gt;


		</description>


 <content:encoded>&lt;div class='rss_chapo'&gt;&lt;p&gt;Dans le cadre d'un cours existant d&#233;j&#224; depuis quelques ann&#233;es, l'objectif de cette recherche d&#233;veloppement (Harvey et Loiselle, 2009) est d'am&#233;liorer le dispositif d'&#233;valuation qui permet de porter un jugement sur la comp&#233;tence &#224; &#233;valuer chez de futurs enseignants. L'origine du projet provient d'un souci d'aligner de fa&#231;on plus rigoureuse et coh&#233;rente la s&#233;quence enseignement &#8211; &#233;valuation &#224; l'int&#233;rieur du cours. Cet article vise &#224; documenter l'&#233;laboration du dispositif d'&#233;valuation novateur mis en place. Les cadres de r&#233;f&#233;rence retenus pour d&#233;velopper le nouveau dispositif sont expliqu&#233;s. De plus, quelques r&#233;sultats obtenus &#224; la suite de l'administration d'un questionnaire aux &#233;tudiants sont pr&#233;sent&#233;s quant &#224; l'op&#233;rationnalisation du dispositif.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;&lt;i&gt;Une introduction de l' &lt;a href=&#034;http://journals.openedition.org/ripes/4181&#034; class=&#034;spip_out&#034; rel=&#034;external&#034;&gt;article&lt;/a&gt; reprise de la revue &lt;a href=&#034;https://journals.openedition.org/ripes/&#034; class=&#034;spip_out&#034; rel=&#034;external&#034;&gt;Revue internationale de p&#233;dagogie de l'enseignement sup&#233;rieur&lt;/a&gt;, une publication sous licence CC by nc sa&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; L'&#233;valuation des apprentissages des &#233;tudiants est une t&#226;che qui s'av&#232;re complexe et ardue pour tous les enseignants (Jorro, 2016 ; Leroux et B&#233;lair, 2015 ; Tourmen, 2016). Cette responsabilit&#233; est lourde de cons&#233;quences, car elle a un impact direct sur le parcours scolaire et professionnel de l'&#233;tudiant (Hadji, 2012, 2015 ; Lemay, 2000 ; Merle, 2004). Ainsi, la formation universitaire des enseignants, peu importe le niveau d'enseignement, doit les pr&#233;parer rigoureusement &#224; &#233;valuer des comp&#233;tences (Jorro, 2016 ; Leroux et B&#233;lair, 2015 ; Scallon, 2015 ; Tardif, 2006 ; Tourmen, 2016). En effet, un programme d'&#233;tudes formul&#233; par comp&#233;tences conduit &#224; une transformation des pratiques &#233;valuatives (Paquay et al., 2002 ; Scallon, 2004, Tardif, 2006). Or, dans un cours qui vise le d&#233;veloppement de la comp&#233;tence &#224; &#233;valuer chez de futurs enseignants, quel dispositif d'&#233;valuation mettre en place afin qu'il soit coh&#233;rent avec l'enseignement des concepts en &#233;valuation dans une approche par comp&#233;tences ? Autrement dit, comment appliquer les caract&#233;ristiques (Scallon, 2004 ; Tardif, 2006) associ&#233;es &#224; l'approche par comp&#233;tences au dispositif d'&#233;valuation utilis&#233; dans le cours afin que celui-ci soit exemplaire ? On d&#233;finit un dispositif d'&#233;valuation comme &#233;tant un ensemble organis&#233; des &#233;l&#233;ments rattach&#233;s au processus d'&#233;valuation permettant de certifier une comp&#233;tence au terme d'un cours (Roy, 2017).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L'origine de la recherche provient d'un souci d'aligner de fa&#231;on plus rigoureuse et coh&#233;rente la s&#233;quence enseignement &#8211; &#233;valuation &#224; l'int&#233;rieur du cours (Biggs, 1999). Auparavant, l'enseignement pr&#233;sentait les caract&#233;ristiques de l'&#233;valuation dans une approche par comp&#233;tences (APC), tandis que l'&#233;valuation &#233;tait encore influenc&#233;e par l'approche par objectifs (APO). Entre autres, une des t&#226;ches demand&#233;es aux &#233;tudiants consistait &#224; b&#226;tir un examen traditionnel (e.g. questions &#224; items choisis, &#224; r&#233;ponses &#233;labor&#233;es courtes et simples).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3Une recherche d&#233;veloppement a donc &#233;t&#233; men&#233;e dans le cadre d'un cours en &#233;valuation des apprentissages. Ce cours s'inscrit dans un programme d'&#233;tudes au deuxi&#232;me cycle universitaire qui pr&#233;pare les professionnels ayant une sp&#233;cialisation disciplinaire &#224; enseigner au c&#233;gep ou &#224; l'universit&#233;. Un enjeu scientifique du projet est de documenter l'am&#233;lioration du dispositif d'&#233;valuation qui permet de porter un jugement sur la comp&#233;tence &#224; &#233;valuer chez de futurs enseignants. Plusieurs objectifs sp&#233;cifiques &#233;tant vis&#233;s, cet article ne rend compte que d'un seul : expliquer les composantes du nouveau dispositif d'&#233;valuation. Avant d'exposer la m&#233;thodologie utilis&#233;e et les r&#233;sultats obtenus, une adaptation du mod&#232;le de Mislevy (Louis et B&#233;dard, 2015) ainsi que les caract&#233;ristiques d'une &#233;valuation dans une APC seront pr&#233;sent&#233;es, car elles ont servi de cadres de r&#233;f&#233;rence pour la planification et le d&#233;veloppement du dispositif.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span class=&#034;spip-puce ltr&#034;&gt;&lt;b&gt;&#8211;&lt;/b&gt;&lt;/span&gt; lire l'&lt;a href=&#034;http://journals.openedition.org/ripes/4181&#034; class=&#034;spip_out&#034; rel=&#034;external&#034;&gt;article&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>


		

	</item>



</channel>

</rss>
