<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Bulletin de veille no.6 - f&#233;vrier 2016 - L&#8217;&#233;valuation et la r&#233;troaction par les pairs en enseignement sup&#233;rieur - commentaires</title>
	<link>https://www.innovation-pedagogique.fr/article569.html</link>
	<description>
R&#233;dig&#233; par Claude Boucher, conseill&#232;re en p&#233;dagogie universitaire et charg&#233;e de cours &#224; l'UQAT.
{}
La question de l'&#233;valuation des apprentissages, et plus sp&#233;cifiquement, la r&#233;troaction qui y est intimement li&#233;e, sont souvent consid&#233;r&#233;s comme des sujets &#233;pineux en enseignement sup&#233;rieur (Berthiaume et Rege Colet, 2013 ; Nicol, Thomson et Breslin, 2014). En effet, bien que la r&#233;troaction soit reconnue comme un &#233;l&#233;ment essentiel au processus d'apprentissage, plusieurs &#233;tudes r&#233;v&#232;lent que les &#233;tudiants sont moins satisfaits de la r&#233;troaction re&#231;ue, que de tout autre aspect li&#233; &#224; leurs cours (Nicole, Thomson et Breslin, 2014, p. 102). La fa&#231;on de palier la plus fr&#233;quente observ&#233;e consiste &#224; tenter d'am&#233;liorer la qualit&#233; de la r&#233;troaction donn&#233;e par les enseignants, contexte qui prend tout de m&#234;me souvent l'allure d'un monologue.
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>







</channel>

</rss>
