<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Hypotheses : l&#8217;inscription d&#8217;une pratique de communication dans l&#8217;activit&#233; de recherche - commentaires</title>
	<link>https://www.innovation-pedagogique.fr/article4539.html</link>
	<description>
En croisant deux approches, qualitative et quantitative, sur les discours et les pratiques des auteurs de carnets de recherche sur &#171; Hypotheses.org &#187; concernant la publication et la citation, nous montrons que les billets ne sont pas &#233;crits pour remplacer les articles scientifiques classiques. Neuf logiques distinctes nous semblent d&#233;crire la mani&#232;re dont les carneti&#232;res et les carnetiers interrog&#233;s s'investissent dans les carnets de recherche : logique d'&#233;laboration, de mise en lien, de (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>







</channel>

</rss>
