<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>L&#8217;&#233;volution des m&#233;tiers de l&#8217;ing&#233;nierie p&#233;dagogique : quelle ad&#233;quation entre les nouveaux besoins et les formations propos&#233;es ? - commentaires</title>
	<link>https://www.innovation-pedagogique.fr/article2254.html</link>
	<description>Dans un contexte de forte concurrence, les organismes de formation doivent se doter de comp&#233;tences en ing&#233;nierie de la formation et en d&#233;veloppement de dispositifs innovants. Ils ont besoin de professionnels capables d'innover, mais aussi de valoriser sur le march&#233; les dispositifs cr&#233;&#233;s. Suite &#224; ces constatations, nous nous interrogeons sur la nature du ou des m&#233;tiers relatifs &#224; l'innovation en formation et plus particuli&#232;rement en formation &#224; distance, dans un tel environnement. Peut-on toujours les nommer ing&#233;nieurs p&#233;dagogiques ? Prennent-ils en compte la valorisation sur un march&#233; du service produit ? Pour r&#233;pondre &#224; ces interrogations, nous avons consult&#233; plusieurs r&#233;f&#233;rentiels m&#233;tiers propos&#233;s par des institutions du secteur, puis nous avons &#233;tudi&#233; les r&#233;f&#233;rentiels de dix titres professionnels du d&#233;veloppement p&#233;dagogique.
Mots-cl&#233;s : formation &#224; distance, ing&#233;nierie des dispositifs, ing&#233;nierie de la formation, r&#233;forme de la formation, recherche et d&#233;veloppement, industrialisation de la formation Elizabeth Armao M&#233;liet CIVIIC, Rouen
e.meliet [at] free.fr
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>







</channel>

</rss>
