<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>ChatGPT, un atout ou une tricherie ? - commentaires</title>
	<link>https://www.innovation-pedagogique.fr/article16550.html</link>
	<description>
ChatGPT divise la communaut&#233; des enseignants. Certains l'accusent de faciliter la tricherie, d'autres pr&#233;f&#232;rent l'envisager comme un outil p&#233;dagogique. Le d&#233;bat est particuli&#232;rement vif pour ce qui concerne l'&#233;valuation des &#233;crits : les m&#233;moires, les rapports de stage, les dossiers&#8230; Comment distinguer ce qui rel&#232;ve de la production originale de l'apprenant, donc de sa propre r&#233;flexion, et ce qui rel&#232;ve de la recherche effectu&#233;e avec l'intelligence artificielle ? S'il n'existe pas encore de (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>







</channel>

</rss>
