<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Indispensable travail empirique - commentaires</title>
	<link>https://www.innovation-pedagogique.fr/article15808.html</link>
	<description>Dans une approche privil&#233;giant l'entr&#233;e activit&#233; en sciences humaines, la recherche est elle-m&#234;me consid&#233;r&#233;e comme une activit&#233;. Ce qui conduit &#224; faire le constat que ce sont les op&#233;rations empiriques qui permettent de pr&#233;ciser l'objet r&#233;el des recherches.
Des confusions apparaissent entre ce &#224; quoi on croit acc&#233;der et ce &#224; quoi on acc&#232;de effectivement. L'usage fr&#233;quent de l'analyse de contenu des discours conduit &#224; faire l'hypoth&#232;se que l'on croit acc&#233;der &#224; des activit&#233;s alors qu'on acc&#232;de en r&#233;alit&#233; &#224; des discours d'intentions. Les constructions discursives (&#233;nonc&#233;s) et les constructions mentales (repr&#233;sentations) ne se recouvrent pas, m&#234;me si les constructions discursives sont souvent un moyen d'acc&#232;s aux constructions mentales. Il convient de distinguer objet et moyen d'acc&#232;s.
Les questions &#224; se poser deviennent simples : sur quoi j'ai voulu produire des repr&#233;sentations et des savoirs ? Sur quoi j'en ai produit effectivement ? La recherche telle qu'elle se fait, se situe dans l'empan de cette interrogation.</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	






</channel>

</rss>
