<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Cours de b&#234;tise #3 : Le droit &#224; l&amp;apos;erreur - commentaires</title>
	<link>https://www.innovation-pedagogique.fr/article11759.html</link>
	<description>
La derni&#232;re fois dans notre s&#233;rie sur les cours de b&#234;tise, on avait distingu&#233; les id&#233;es b&#234;tes (plut&#244;t positif avec d'autres id&#233;es que la meilleure) et les choix b&#234;tes (qui eux sont g&#233;n&#233;ralement n&#233;gatifs lorsque les choix sont faits trop rapidement). Mais peut-&#234;tre dans certainS cas, il pourrait &#234;tre tr&#232;s positif de tester d'autres choix, donc des choix a priori plus b&#234;tes que celui qui nous semble &#226;&#8364;&#197;&#8220;a priori&#226;&#8364; le meilleur choix ?
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>







</channel>

</rss>
